О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№171
гр. София, 27.10.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4343 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба вх. № 6303 от 16.06.2016г., уточнена с молба от 13.07.2016г., подадени от Т. И. Г. и С. К. Г. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.4 ГПК на влязло в сила решение № 1896/11.12.2014г., постановено по гр.д. № 1917/2014г. на Варненския окръжен съд по отрицателен установителен иск за собственост. Молителите твърдят, че решението е постановено по ненадлежно предявен, недопустим и порочно заведен иск, тъй като между същите страни, за същия имот и на същото правно основание има приключило и влязло в сила решение № 3895 от 23.12.2009г., постановено по гр.д. № 6420/2008г. на Варненския районен съд, с което е отречено правото на собственост на ищците Н. Г. М. и Т. Н. С. за целия ПИ № 1133 по ПНИ на с.о. „Ментеше“ [населено място].
Ответниците по молбата не са изразили становище.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:
Поддържаното основание за отмяна предполага наличие на две влезли в сила решения между същите страни, за същото искане и на същото основание, като съгласно чл. 305, ал.1, т.4 ГПК срокът за подаване на молбата е тримесечен, считано от влизане в сила на последното решение. В случая този срок не е спазен.
Първото по време решение е това по гр.д. № 506/2010г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение по гр.д. № 6420/2008 г. на Варненски районен съд за отхвърляне на иска по чл. 108 ЗС, предявен от Н. Г. М. и Т. Н. С. против Т. И. Г. и С. К. Г. за предаване на владението върху реална част с площ 550 кв.м. от имот 1133 по плана на с.о. “Ментеше”, целият с площ 1665 кв.м., която реална част е индивидуализирана на скица към заключението на вещото лице на л. 116 от делото. Решението не е било обжалвано от ищците, а подадената от ответниците Т. И. Г. и С. К. Г. касационната жалба против въззивното решение е оставена без разглеждане с определение № 226 от 14.03.2011г. по гр.д. № 1113/2010г. на ВКС, I г.о., като насочена срещу благоприятен за обжалващите съдебен акт.
Второто по време решение е № 1896 от 11.12.2014г., постановено по гр.д. № 1917/2014г. на Варненския окръжен съд. С него се потвърждава решение по гр.д. № 3356/2013 г. на Варненския районен съд за приемане за установено спрямо Н. Г. М. и Т. Н. С., че Т. И. Г. и С. К. Г. не са собственици на ПИ № 10135.4501.1795 по актуалния КП на [населено място], с.о. „Ментеше“. В мотивите на решението е обсъдено влязлото в сила решение по гр.д. № 6420/2008г. на Варненски районен съд като е прието, че то не касае процесния имот, а ПИ с идентификатор № 10135.4501.1796, който съответства на друга реална част от ПИ № 1133 по ПНИ, поради което не е налице идентичност на правните спорове. Решението е влязло в сила на 18.06.2015г. с постановяване на определение № 393 от 18.06.2015г. по гр.д. № 1596/2015г. на ВКС, I г.о., с което не е допуснато касационно обжалване.
Молбата за отмяна е подадена на 16.06.2016г., т.е. една година след влизане в сила на решението, с оглед на което очевидно не е спазен законовия тримесечен срок. При тези констатации молбата за отмяна се явява просрочена и не може да бъде разгледана.
Заявеното в допълнителната молба от 13.07.2016г. евентуално искане при пропуснат срок молбата да се разгледа по чл. 270, ал.2 ГПК не е от компетентност на настоящата инстанция, която се произнася само досежно инициираното от молителите извънредно производство по отмяна на влезли в сила решения, а атакуването на нищожно решение по чл. 270, ал.2 ГПК се извършва по исков ред.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 6303 от 16.06.2016г., уточнена с молба от 13.07.2016г., подадена от Т. И. Г. и С. К. Г. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.4 ГПК на решение № 1896 от 11.12.2014г., постановено по гр.д. № 1917/2014г. на Варненския окръжен съд поради противоречие с влязло в сила решение № 650 от 18.05.2010г. по гр.д. № 506/2010г. на същия съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: