5
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№185
С., 06.11.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 6241 от описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационни жалби на М. А. Д. чрез пълномощниика му адвокат В. Н. и на М. А. Д. и Ф. А. В. чрез пълномощника им адвокат З. М. против решение № 288 от 23.06.2014 г., постановено по гр.д. № 342 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е обезсилено решение № 48 от 17.02.2014 г. по гр.д. № 391/2012 г. на Районен съд-Велинград в частта по иска на М. А. Д., Ф. А. В. и М. А. Д. против Р. М. Ч., А. А. П., И. А. П., А. А. П., Ю. З. П., действащ лично като непълнолетен и със съгласието на майка си А. А. П., М. М. Ф. и третото лице-помагач [община] за признаване за установено, че не са били налице законовите предпоставки за прилагане на дворищната регулация и не са уредени регулационните сметки между УПИ ІІІ-624 и УПИ ІІ-620 от кв.60 по плана на [населено място], обл.П. и делото е прекратено в тази част и с което е оставено в сила първоирстанционното решение за отхвърляне на евентуалния иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на 51 кв.м. от празно дворно място, придаващи се по регулация към парцел ІІ, отреден за имот пл. № 620 в кв.60 по плана на [населено място], на основание изтекла в тяхна ползва придобивна давност и за отмяна на нотариален акт № А-46, том І, нот.д. № 82 от 18.02.1988 г. в частта относно спорните 51.00 кв.м.
Писмен отговор на касационните жалби е подала А. А. П., в който не е направено искане за присъждане на разноски.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационните жалби са процесуално недопустими по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100/2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК – от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В случая при предявяване на иска ищците са посочили цена от 902.40 лв., колкото е данъчната оценка на земята на УПИ ІІІ-624 от кв.60 по плана на [населено място], общ.В. /лист 17 от първоинстанционното дело/. Тази цена на иска е приета от първоинстанционния съд и не е оспорена до първото по делото съдебно заседание, проведено на 24.09.2013 г. След като въззивното решение е постановено по искове с цена под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то същото е влязло в сила с постановяването му, включително и в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и делото е прекратено /т.8 на Тълкувателно решение № 1/9.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС/.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 5014 от 7.07.2014 г., подадена от М. А. Д., чрез пълномощника му адвокат В. Н. и касационна жалба вх.№ 5015 от 7.07.2014 г., подадена от М. А. Д. и Ф. А. В., чрез първомощника им адвокат З. М., против решение № 288 от 23.06.2014 г., постановено по гр.д. № 342 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Пазарджик, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 6241 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: