О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
Гр.София, 21.05.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов частно гражданско дело № 3015/2014 г. по описа на Второ гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Й. С., Й. К. Н. и К. К. Н. против Определение № 101/ 18.03.2014г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 589/2014 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на частните жалбоподатели против въззивното решение на СГС, ІV-Б състав, постановено на 19.06.2013 г. по в.гр.д.№ 13231/12 г. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съгласно чл.280, ал.2 ГПК преценката за допустимост на касационното обжалване с оглед цената на иска за собственост следва да се основава не на данъчната, а на действителната пазарна оценка на процесния имот. По тези съображения се моли атакуваният акт на състав на Първо гражданско отделение да бъде отменен, като делото бъде върнато за произнасяне по искането за допускане на касационното обжалване.
Ответниците по частната жалба- Ж. Т. М. и М. Т. М. не са депозирали отговори в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови обжалваното определение, с което касационната жалба против въззивното решение на СГС е оставена без разглеждане като недопустима, съставът на Първо гражданско отделение е взел предвид, че към момента на завеждане на делото данъчната оценка на процесните 400 кв.м., представляващи поземлен имот № 6056 по плана на новообразуваните имоти на в.з.”К. дол”- София, е по-малка от 5 000 лв., поради което не са налице предпоставките на чл.280, ал.2 ГПК за ангажиране на правораздавателната компетентност на ВКС по спора. Тези съображения, поставени в основата на атакувания съдебен акт, изцяло се споделят от настоящия състав. Доколкото производството по делото е образувано по положителен установителен иск за собственост на посочения имот, цената на иска се определя по правилото на чл.69, ал.1, т.2 ГПК, т.е. от данъчната оценка на процесния имот, а само при липса на такава- от пазарната му стойност. В конкретния случай предметът на спора има данъчна оценка, при което определената въз основа на същата цена остава неизменна за цялото производство по делото и настъпилите впоследствие промени в паричната стойност на спорното право са без значение за цената на иска, включително като критерий за допустимост на касационното обжалване /Тълкувателно решение № 8/ 31.10.2012 г. на ОСГК на ВКС/. По тези съображения следва да се приеме, че обжалваното определение на състав на Първо гражданско отделение се явява правилно като съобразено с процесуалния закон и като такова подлежи на потвърждаване.
Водим от горното, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 101/ 18.03.2014г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 589/2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: