О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№391
[населено място],28.11.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 6506 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – [населено място], представлявана от изпълнителния директор М. С., срещу разпореждане от 08.01.2014 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 5527/2013 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационната жалба на Агенцията срещу решението на Софийски градски съд от 18.10.2013 г., постановено по същото гражданско дело.
Жалбоподателят намира разпореждането за неправилно. Изтъква, че дадените от въззивната инстанция указания са изпълнени в срок. С частната жалба представя молба изх. № 1100-1430/17.12.2013 г. с приложено копие от платежно нареждане за внесената държавна такса по сметка на ВКС и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът С. Х. С., чрез пълномощника си В. М. С. счита , че така постановеното разпореждане за връщане е правилно и жалбата следва да се остави без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
Видно от данните по делото с разпореждане от 04.12.2013 г. въззивният съд е оставил без движение касационна жалба вх. № 135960/29.11.2013 г. по гр. д. № 5527/2013 г. на СГС, като е дал на жалбоподателя Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури подробни указания и срок за привеждането на касационната жалба в съответствие с изискванията на ГПК, а именно в едноседмичен срок да представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30лв. Указани са и последиците, които законът свързва с неизпълнение на дадените указания. Тези указания са съобщени на страната чрез връчване на съобщение, получено от юрисконсулт Р. И. на 13.12.2013 г. Поради липса на данни за изпълнението им в дадения срок съдът с обжалваното разпореждане от 08.01.2014 г. е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Установява се от представените с частната жалба доказателства, че жалбоподателят е изпълнил в срок дадените указания, но неясно защо документите не се намират по делото. Видно, че с молба изх. № 1100-1430/17.12.2013г., в рамките на срока, жалбоподателят е представил копие от платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Молбата и приложенията са изпратени до Софийски градски съд на 17.12.2013 г. чрез куриерска служба B., като видно от приложената куриерска разписка № Е. пратката е получена в Софийски градски съд на 18.12.2013г. от длъжностно лице М., за което са налице данни в справката на л.13 от настоящето дело, че е деловодител в Обща регистратура на СГС.
Предвид тези обстоятелства, установени пред настоящата инстанция, обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно. Нередовностите на подадената касационна жалба са били отстранени в срок. Подадената частна жалба е основателна. Разпореждането от 08.01.2014 г. за връщане на касационната жалба следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на следващите се процесуални действия по администриране на жалбата.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.01.2014г. на Софийски градски съд, IV-б състав, постановено по гр.д. № 5527/2013г., с което е върната касационна жалба вх. № 135960/29.11.2013г., подадена от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – [населено място] срещу решението на съда по същото дело.
Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: