О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№111
гр. София, 16.06.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 2323 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявана от изпълнителния директор Ц. А. Д., против разпореждане № 50804 от 13.12.2016г. постановено по гр.д. № 6964/2006г. на Варненския районен съд, с което на основание чл. 306, ал. 2 ГПК е върната молба вх. № 57286 от 02.11.2016г., подадена от болницата, за отмяна на влязло в сила решение № 874 от 25.02.2014г., постановено по делото, поради неотстранени в срок нередовности.
Жалбоподателят иска да се отмени обжалваното разпореждане като незаконосъобразно, тъй като счита, че е отстранил нередовностите в молбата за отмяна и то в определения от съда срок.
Ответникът по частната жалба Министерството на здравеопазването излага съображения за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С разпореждане № 44125 от 04.11.2016г. на Варненски районен съд молбата за отмяна е оставена без движение и на молителя [фирма] е указано в едноседмичен срок да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно: 1/ да посочи датата, на която твърди, че е узнал за новооткритите доказателства, както и да конкретизира причините, поради които страната не е могла да се снабди със същите своевременно, да индивидуализира подробно помещенията, в които са открити, по какъв начин си е осигурила достъп до тях и по каква причина, не е имала достъп до тях до този момент; 2/ да представи доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 7251,96лв.; 3/ да представи два преписа от молбата и приложенията към нея за връчване на насрещната и контролиращата страна. Разпореждането на съда е съобщено на посочения от молителя съдебен адрес за получаване на съобщения на 23.11.2016г. Поради неизпълнение на указанията в срок, с обжалваното разпореждане от 13.12.2016г. молбата за отмяна е върната на основание чл. 306, ал. 2 вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно чл. 306 ал.1 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. В случая дадените от първоинстанционния съд указания за внасяне на държавна такса и представяне на преписи са изисквания на чл. 261, т.1 и 4 ГПК, а указанията за конкретизиране датата на откриване на новото доказателство има отношение към извършваната от Върховния касационен съд преценка за спазване срока за подаване на молбата за отмяна по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК. Съобщението с дадените указания е изпратено на посочения от молителя адрес за получаване на съобщения и е връчено на помощник адвокат К. Н. на 23.11.2016г. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 30.11.2016г. /сряда, присъствен ден/. В рамките на срока и до постановяване на разпореждането от 13.12.2016г. изпълнение на указанията не е предприето. Твърдението в частната жалба, че указанията са изпълнени, е напълно голословно. С оглед на това правилно молбата за отмяна е била върната. Обжалваното разпореждане е постановено при точно прилагане на закона относно изискванията за редовност на молбата за отмяна – чл. 306, ал. 1 ГПК, вр. чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК и на последиците от неотстраняване на нередовността – чл. 306, ал. 2 ГПК, вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.12.2016г. на Варненски районен съд по гр.д. № 6964/2006г., с което е върната подадената от [фирма] молба за отмяна на влязлото в сила решение по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: