О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№145
София, 15.08.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Маринова ч.гр.д. № 2499 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх.№ 3165 от 24.04.2017 г. на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], чрез адвокат П. С. против определение № 167 от 22.03.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 121/2017 г. по описа на Апелативен съд – П., III граждански състав.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място] против протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр. д. № 419/2016 г. на Окръжен съд-Хасково в частта, с която по искане на жалбоподателя-ищец по спора [фирма], [населено място] е конституиран като трето лице-помагач Т. И. М.. В останалата част частна жалба е оставена без уважение, като съдът е потвърдил отказа на първата инстанция да конституира като трети лица-помагачи на ищеца наследниците на У. А. Т..
Така подадената жалба в частта й срещу определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба против конституирането на Т. И. М. има характер на частна жалба по чл.274, ал.2, изр.1 вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Жалбоподателят релевира доводи за неправилност на атакуваното определение и иска отмяната му.
За да остави без разглеждане частната жалба на ищеца [фирма], [населено място] против протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр.д. № 419/2016 г. на Окръжен съд- Хасково, с което е конституиран като трето лице помагач Т. И. М., съдът е приел, че определението по допускане на трето лице помагач не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.220 ГПК.
Определението в тази част е правилно и следва да бъде потвърдено в тази му част. С постановеното протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр. д. № 419/2016 г. съдът е уважил искането на ищеца за привличането на Т. И. М. като трето лице помагач. Предходната съдебна инстанция правилно е отчела неточност в мотивите на първоинстанционния съд, че при конституирането на подпомагащата страна тя сама следва да прецени на коя от страните в процеса да помага. Тази неточност обаче не може да се отрази на правното положение на привлеченото лице. Същото се явява помагач, привлечен от ищеца и именно в отношенията с ищеца ще се прояви установителното действие на решението съгласно чл.223 ГПК, поради което за последния липсва правен интерес да обжалва конституирането на третото лице в процеса, доколкото това е станало в съответствие с неговите искания.
Частната жалба в останалата й част – срещу определението, с което е потвърдено протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр.д.№ 419/2016 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е отказано конституирането на наследниците на У. А. Т. като трети лица-помагачи на ищеца, има характер на частна касационна жалба по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Същата обаче се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В. определение, с което се потвърждава отказът на първоинстанционния съд да конституира подпомагаща страна, е окончателно, тъй като не прегражда развитието на производството, доколкото третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделно производство. Това определение не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК – с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото между главните страни /т.1/, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие /т.2/. В този смисъл т.5 на ТР № 1/2001 г. ОСГК на ВКС, която не е загубила сила при действието на новия ГПК – ТР № 1/2013 г., т.9, б.„а“ на ОСГТК на ВКС.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 167 от 22.03.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 121/2017 г. по описа на Апелативен съд-П., III граждански състав в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на ищеца [фирма], [населено място] против протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр.д.№ 419/2016 г. на Окръжен съд- Хасково, с което е конституиран като трето лице помагач Т. И. М..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма] против определение № 167 от 22.03.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 121/2017 г. по описа на Апелативен съд-П., III граждански състав в частта, с която е потвърдено протоколно определение от 05.12.2016 г. по гр. д. № 419/2016 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е отказано конституирането на наследниците на У. А. Т. като трети лица помагачи на ищеца.
Определението в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, а в останалата му част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: