О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№82
[населено място],26.03.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 363 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 59 от 07.01.2015г. на СОУ „ Ц. С. Велики” – [населено място], представлявано от В. А. С. – директор, чрез адв. Ц. Л. И., срещу определение от 18.12.2014г. на Видински окръжен съд постановено по гр.д. № 390/2014г., с което е върната касационна жалба вх. № 3797/08.12.2014г., подадена срещу решението по същото дело.
Частният жалбоподател счита, че касационната жалба е подадена в срока за касационно обжалване и моли за отмяна на разпореждането, като неправилно и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила.
Ответницата не излага съображения по така подадената частната жалба.
С определение № 19 от 04.02.2015г. частната жалба е върната на Видински окръжен съд с указания за отстраняване на нередовности. След изпълнение на указанията частната жалба отново е изпратена за разглеждане от настоящия състав.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С атакуваното определение Видинския окръжен съд е върнал поради просрочие касационната жалба вх. № 3797/08.12.2014г. на СОУ „Ц. С.” – [населено място], подадена чрез адв. Ц. Л. И. срещу постановеното по делото на 08.10.2014г. въззивно решение. Съдът е приел, че препис от въззивното решение е редовно връчен на жалбоподателя на 20.10.2014г., а касационната жалба е подадена на 08.12.2014г., което е след изтичането на 20.11.2014г. /присъствен ден/ на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК за обжалване на решението.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл. 283 ГПК касационната жалба се подава в едномесечен срок от връчване на решението. Срокът е преклузивен и пропускането му погасява правото на касационно обжалване. В случая препис от решението е връчен на адв. Ц. И. на 20.10.2014г. Адв. И. е бил пълномощник на ответника по иска както пред Видински районен съд, така и пред Видински окръжен съд. Съгласно чл.45, изр. второ ГПК връчването на пълномощник се смята за лично връчване и обвързва страната, освен ако към момента на извършването му съдът не е уведомен за оттегляне или за отказ от пълномощното /чл. 35 ГПК и чл. 36 ГПК/. Такова уведомяване липсва, а и видно от приложеното по настоящето дело пълномощно, адв. И. е пълномощник на СОУ „Ц. С. Велики” и към настоящия момент. С връчване на решението на 20.10.2014г. е започнал да тече едномесечният срок по чл. 283 ГПК за подаване на касационна жалба и той е изтекъл на 20.11.2014г. /присъствен ден/. Поради това, подадената на 08.12.2014г. касационна жалба е просрочена.
По изложените съображения, обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.12.2014г. на Видински окръжен съд, постановено по гр.д. № 390/2014г., с което е върната касационна жалба вх. № 3797/08.12.2014г., подадена от СОУ „ Ц. С. Велики” срещу решението по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: