О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 01.06.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 2647 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на А. Д. Х. от [населено място], чрез адв. Й. А. Х., срещу определение № 151/16.03.2015г. постановено по ч.гр.д. № 96/2015г. на Шуменския окръжен съд, с което производството на делото е спряно до произнасяне с окончателен съдебен акт по законосъобразността на определение от 23.08.2013 г., постановено по гр.д. № 1329/2010г. по описа на Шуменския районен съд.
Ответникът по частната жалба Областна дирекция на МВР- [населено място] излага съображения за недопустимост на частната жалба поради отпаднал правен интерес и счита, че същата следва да се остави без разглеждане.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, установи следното:
С обжалваното определение № 151/16.03.2015г. по ч.гр.д. № 96/2015г. Шуменски окръжен съд е постановил спиране на производството, образувано по частна жалба вх. № 1125/2015г. на А. Д. Х. срещу определение № 161/16.01.2015 г., постановено по гр.д. № 1329/2010 г. на Ш. районен, с което исковата му молба с предявени искове по чл. 212, ал. 5 ЗМВР/отм/, вр. чл. 221, ал. 5, вр. чл. 202, ал. 1 ЗМВР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, е върната поради недопустимост на иска и производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК.
Частната жалба е подадена на 30.03.2015г.
Междувременно, преди постъпване на делото в касационната инстанция, с определение № 197/17.04.2015 г. Шуменски окръжен съд е констатирал, че пречките, които са довели до спиране на делото са отпаднали и е възобновил производството по ч.гр.д. № 96/2015г. С определение № 209 от 28.04.2015г. съдът се е произнесъл по основателността на частната жалба, с която е сезиран, като е отменил първоинстанционното определение за връщане на исковата молба и прекратяване производството по делото и е върнал делото на Шуменския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
При така установените обстоятелства Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, констатира че са били отстранени пречките за хода на производството по частната жалба и същата е разгледана по същество. С оглед на това към настоящия момент е отпаднал правния интерес на А. Д. Х. да обжалва определението за спиране на производството по вече възобновеното ч.гр.д. № 96/2015г. Затова частната му жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. Д. Х. от [населено място] срещу определение № 151/16.03.2015г. постановено по ч.гр.д. № 96/2015г. на Шуменския окръжен съд, с което производството на делото е спряно.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: