О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
София, 25.09. 2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 4403 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 67700 от 27.05.2015 г., подадена от Я. П. В. против определение № 7939 от 15.04.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 9228 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав, с което е оставена без разглеждане молбата от 17.03.2015 г. на Я. П. В. за изменение на определение по делото № 13341 от 30.06.2014 г. в частта за разноските.
Ответникът по частната жалба [фирма] не изразява становище в настоящото производство.
За да постанови атакуваното определение Софийски градски съд е приел, че съгласно чл.248 ГПК молба за изменение на съдебен акт в частта за разноските може да бъде подадена в едномесечен срок от влизане на акта в сила, а в случая определението на СГС е окончателно и е влязло в сила при обявяването му на 30.06.2014 г., съответно молбата от 17.03.2015 г. е подадена много след едномесечния срок и се явява процесуално недопустима.
В частната жалба са наведени твърдения, че определение № 13341/30.06.2014 г. е постановено по заявления на Я. В. от 17.03. и от 23.04.2014 г., които съдът е приел за частна жалба, но същото дълго време липсвало по делата /които дори били архивирани/, нито му е връчен препис от него /разпореждане за връчване на препис е постановено от районния съд едва на 6.01.2015 г./, като е спорно и дали определението подлежи на обжалване, поради което жалбоподателят счита, че молбата му по чл.248 ГПК не е просрочена.
Доводите са неоснователни. Определение № 13341/30.06.2014 г. е постановено по частна жалба на Я. П. В. против разпореждане по чл.407, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение, т.е. в хипотеза на чл.404, т.1 ГПК. Жалба против разпореждане по чл.407, ал.1 ГПК, с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд, разпореждането на районния съд за издаване на изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл.407 ГПК. В този смисъл е даденото в т. 6 на ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС разрешение по тълкуването на чл.244 ГПК-отм., аналогичен на чл.407 ГПК (в сила от 01.03.2008г.) – пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, от което следва, че контролът по отношение на разпореждане на първоинстанцинния съд се развива в рамките на две съдебни инстанции, а ВКС се произнася по такива жалби, само когато съдебният акт е постановен за първи път от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай. Следователно определение № 13341/30.06.2014 г. не подлежи на обжалване и съответно срокът за подаване на молба по чл.248 ГПК за изменението му в частта за разноските започва да тече от постановяването му.
Процесуалният закон задължава съда да връчи препис от съдебния си акт в случаите, когато същия подлежи на обжалване – арг. от чл.259, ал.1 ГПК и чл.275, ал.1, изр.първо ГПК или в изрично уредени хипотези на необжалваеми актове – чл.240, ал.1 ГПК. Следователно ако не е предвидено друго, препис от необжалваемите актове на съда не се връчва на страните, а съответно обстоятелството, кога и по какъв начин Я. В. се е запознал с определение № 13341/30.06.2014 г. се явява неотносимо при преценка от кога е започнал да тече срока за подаване на искане по чл.248 ГПК.
В обобщение атакуваното определение на Софийски градски съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7939 от 15.04.2015 г., постатновено по ч.гр.д. № 9228 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Б състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: