О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№425
С., 19.12.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 7152 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 140238 от 09.12.2013 г. подадена от Е. Б. Б. и Г. И. Д. срещу определение № 21013 от 11.11.2013 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 4718/2013 г., с което са върнати частна касационна жалба № 57629 от 17.05.2013 г. и допълнение към нея, наименовано частна касационна жалба с вх.№ 75091 от 24.06.2013 г. против определение, постановено от 08.04.2013 г. на СГС по ч.гр.д. № 4718/2013 г., с което е потвърдено определение от 28.02.2013 г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по гр.д. № 37511/2011 г. поради недопустимост на иска.
В частната жалба се твърди, че атакуваното определение е неправилно, като жалбоподателите се позовават на обстоятелството, че нередовностите на частната касационна жалба са отстранени.
К. Р. Т. и Р. Д. Б. са подали писмен отговор, в който всяка от тях оспорва частната жалба, а Й. Р. И., С. Ц. Н., Т. Г. Б. и Н. Г. Б.-А. не са изразили становище в настоящото производство
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Подадената от Е. Б. Б. и Г. И. Д. частна касационна жалба вх.№ 57629 от 17.05.2013 г. е нередовна поради това, че не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 4 ГПК. С разпореждане от 18.05.2013 г. Софийски градски съд е дал указания за отстраняване на нередовностите, които са съобщено лично на всеки един от касаторите на 17.06.2013 г. В срока за отстраняването им същите са подали частна касационна жалба вх.№ 75091 от 24.06.2013 г., която има характер на допълнение към първата, но с нея не са отстранени указаните нередовности, поради което с атакуваното определение № 21013 от 11.11.2013 г. Софийски градски съд правилно е върнал частна касационна жалба вх.№ 57629 от 17.05.2013 г. и частна касационна жалба вх.№ 75091 от 24.06.2013 г.
В разглежданата в настоящето производство частна жалба вх № 140238 от 09.12.2013 г. жалбоподателите не са изложили доводи за неправилност на атакуваното определение на Софийски градски съд, а се позовават на обстоятелството, че нередовностите на частната касационна жалба вече са отстранени, в удостоверение на което прилагат приподписани от адв.П. Б. екземпляри от касационните жалби, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Отстраняването на нередовностите е извършено след изтичането на преклузивния седмичен срок по чл. 262, ал. 1 ГПК и не може да бъде взето предвид съгласно чл.64, ал.1 ГПК, поради което не може да послужи като основание за отмяна на обжалваното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 21013 от 11.11.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 4718/2013 г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: