О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№43
С., 13.03.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 1081 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба вх. № 101757 от 29.08.2014 г. на Х. Ф. В. чрез пълномощника му адвокат К. Д. и по касационна жалба вх. № 103252 от 4.09.2014 г. на В. С. С. чрез пълномощника му адвокат О. Д. против решение № 5378 от 17.07.2014 г., постановено по гр.д. № 338 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, ІV-Д въззивен състав в частта, с която след отмяна на решение № І-32-76 от 15.08.2012 г. по гр.д. № 1442/1993 г. на Софийски районен съд, 32-ри състав са уважени ревандикационните искове предявени от Д. А. Д., Х. Г. М., М. Г. И., Д. Г. П., Й. Л. Д. и П. С. П. против Х. Ф. В. по отношение на реална част от имот пл. № 601, кв.49 по плана на [населено място], в.з.”К. дол” с площ от 240 кв.м., представляващ част от УПИ ХХІІ-55 по плана от 1995 г., при посочени граници на реалната част и против В. С. С. по отношение на реална част от имот пл. № 601, кв.49 по плана на С., в.з.”К. дол” с площ от 770 кв.м., представляващ част от УПИ ХVІ-122 по плана от 1995 г., при посочени граници на реалната част.
Ответниците по касационната жалба Д. А. Д., Х. Г. М., М. Г. И., Д. Г. П., Й. Л. Д. и П. С. П. са подали писмен отговор в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват допустимостта й на основание чл.280, ал.2 ГПК, евентуално – наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендират възстановяване на направените разноски в размер на 450 лв.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационните жалби са процесуално недопустими по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Съдебното производство е образувано по подадена на 5.04.1993 г. искова молба и по силата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК при разглеждане на делото в първоинстанционното и въззивното производство са се прилагали правилата на ГПК от 1952 г. /отм./, включително и относно определяне цената на иска. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. при искове за собственост цената на иска се определя от ? от данъчната оценка на имота. В случая нередовността на исковата молба по чл.98, ал.1, б.”в” и чл.99, б.”б” ГПК-отм. са констатирани с разпореждане от 21.03.2000 г. /лист 190 от първоинстанционното дело и в изпълнение на указанията е представена данъчна оценка за целия имот пл. № 601 в размер на 5981.30 лв., като първоинстанционният съд е възприел на основание чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. обща цена на предявените искове, включваща и исковете против настоящите касатори, в размер на 1495,33 лв., върху която е събрана и държавна такса в размер общо на 60.00 лв. Така приетата цена на исковете не е оспорена по реда на чл.56, ал.1 ГПК-отм. След като въззивното решение е постановено по искове с цена под посочения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то същото е влязло в сила с постановяването му, съответно подадените касационни жалби са процесуално недопустими.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 101757 от 29.08.2014 г. на Х. Ф. В. чрез пълномощника му адвокат К. Д. и касационна жалба вх. № 103252 от 4.09.2014 г. на В. С. С. чрез пълномощника му адвокат О. Д. против решение № 5378 от 17.07.2014 г., постановено по гр.д. № 338 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, ІV-Д въззивен състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 1081 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА Х. Ф. В., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк][жилищен адрес] и В. С. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица][жилищен адрес] да заплатят на М. Г. И., ЕГН [ЕГН], съдебен адрес: [населено място], [улица], адвокат Р. У. разноски по повод касационното обжалване в размер на 450.00 лв
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис на Х. Ф. В. и В. С. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: