2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 07.12. 2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през двехиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 3179 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 15272 от 16.05.2016 г. на П. Н. Б., О. Т. Б. и Т. О. Б. чрез пълномощника им адвокат С. С. и по касационна жалба вх. № 15413 от 17.05.2016 г. на Г. А. К. чрез пълномощника й адвокат Р. П. против решение № 493 от 5.04.2016 г., постановено по гр.д. № 3335 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 3621 от 4.11.2015 г. по гр.д. № 2025/2015 г. на Районен съд-Пловдив за уважаване на предявения от К. И. М. против Г. А. К. и В. А. К. като продавачи и П. Н. Б. като купувач по време на брака й с Орино Т. Б. иск по чл.33, ал.2 ЗС по отношение 3/5 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № … в [населено място], местността „К.“, продадени с нотариален акт № ., том ., рег. № ., нот.д. № . от 26.09.2014 г. на нотариус С. К. и иск по чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителен по отношение на К. И. М. на договор от 9.01.2015 г., оформен с нот.акт № ., том ., рег. № ., дело № 1 от 9.01.2015 г. на нотариус С. К., с който П. Н. Б. и О. Т. Б. даряват на сина си Т. О. Б. същия недвижим имот.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК К. И. М. чрез пълномощника си адвокат Н. А. е подала писмен отговор, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение констатира, че касационните жалби са процесуално недопустими по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв., с изключение на исковете за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Първоинстанционното производство е започнало по обективно съединени искове с правно основание чл.33, ал.2 ЗС и чл.135 ЗЗД. И двата иска са облигационни, като цената им се определя по чл.69, ал.1, т.2 ГПК, съответно – чл.69, ал.1, т.4 ГПК. Видно от удостоверение за данъчна оценка /л.17 от първоинстанционното производство/ цената на всеки от исковете е 385.50 лв., което е под минимума в чл.280, ал.2, т.1 ГПК, поради което въззивното решение е влязло в сила с постановяването му и касационните жалби следва да бъдат оставени без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 15272 от 16.05.2016 г. на П. Н. Б., О. Т. Б. и Т. О. Б. чрез пълномощника им адвокат С. С. и касационна жалба вх. № 15413 от 17.05.2016 г. на Г. А. К. чрез пълномощника й адвокат Р. П. против решение № 493 от 5.04.2016 г., постановено по гр.д. № 3335 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Пловдив, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 3179 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: