3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№265
[населено място], 07.07.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 3858 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 и 3 ГПК и е образувано по две частни жалби.
Р. П. Д. от [населено място] обжалва определение № V-1167 от 25.04.2014г. по ч.гр.д. № 693/2014г. на Бургаски окръжен съд в частта му, с която е отменено определение № 1400 от 17.02.2014г. на Бургаски районен съд по ч.гр.д. № 4571/2013г. за частично спиране на изпълнението по изп.д. № 20138000400402 на ЧСИ И. Б.. Излага съображения за незаконосъбразност на извода, че подаденото от него възражение е извън срока по чл. 414, ал.2 ГПК. Частната жалба е придружена от изложение по чл. 284, ал.3,т.1 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
[фирма], ЕИК[ЕИК], обжалва горепосоченото определение на Бургаски окръжен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение № 1400 от 17.02.2014г. на Бургаски районен съд по ч.гр.д. № 4571/2013г. в частта, с която на дружеството е указано да предяви иск за установяване на вземането си. В частната жалба се поддържа, че е налице грешна преценка на районния съд относно спазването на срока за подаване на възражение по чл. 414 ГПК, поради което даденото указание е за предявяване на недопустим иск. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
От [фирма] е постъпил отговор на частната жалба на Р. Д., в който се поддържа, че не са налице основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Р. Д. не е представил писмен отговор на частната жалба на [фирма].
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частните жалби, намира следното:
Частната жалба на Р. П. Д. е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване, а частната жалба на [фирма] е неоснователна.
По ч.гр.д. № 4571/2013г. на Бургаски районен съд е издадена заповед № 3865 от 23.07.2013г. за незабавно изпълнение на основание чл. 417 ГПК в полза на [фирма] срещу длъжника Р. П. Д.. С определение № 1400 от 17.02.2014г. съдът е приел, че е депозирано в срока по чл. 414, ал.2 ГПК възражение от длъжника Р. П. и е указал на заявителя [фирма] да предяви в едномесечен срок иск за установяване на вземането си. Със същото определение съдът е спрял частично изпълнението по образуваното изпълнително дело относно сумата 9000лв., вземайки предвид представените доказателства, че тази сума е заплатена от длъжника преди подаване на заявлението по чл. 417 ГПК.
С обжалваното определение № V-1167 от 25.04.2014г. по ч.гр.д. № 693/2014г. Бургаски окръжен съд, сезиран с жалба от [фирма], е приел на първо място, че частната жалба е недопустима в частта, с която се обжалва даденото указание за предявяване на иск за установяване на вземането. Посочил е, че в тази част определението не е преграждащо, нито е предвидена изрично в закона възможност за обжалването му, поради което съгласно чл. 274, ал.1 ГПК то не подлежи на обжалване. На второ място съдът е приел, че определението е незаконосъобразно в частта, с която е постановено спиране на изпълнението на заповедта за незабавно изпълнение. Според съда заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника на 10.09.2013г., а подаденото 13.02.2014г. искане за спиране е извън срока по чл. 414, ал.2 ГПК за подаване на възражение, поради което съгласно чл. 420, ал.2 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане. Затова е отменил определението в частта, с която е спряно принудителното изпълнение и вместо това е оставил искането без разглеждане.
Настоящият състав намира, че определението на Бургаски окръжен съд в частта, с която се отменя постановеното спиране на изпълнителното производство, вместо което молбата за спиране се оставя без разглеждане, не подлежи на касационно обжалване. С този акт Бургаски окръжен съд е извършил въззивен контрол върху акта на първата инстанция и след като го е отменил сам е разрешил въпроса по жалбата – чл.278, ал.2 ГПК. Следователно обжалването пред настоящата инстанция е касационно. Според задължителните указания в т.8 на Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ: „В. определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване”. Ето защо, частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, защото атакуваният съдебен акт не подлежи на обжалване. Образуваното касационно производство по нея следва да бъде прекратено.
Обжалваното определение в частта му, с която се оставя без разглеждане частната жалба на [фирма], касаеща даденото от първоинстанционния съд указание за предявяване на иск за установяване на вземането, е правилно. Това определение на Бургаски районен съд не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат две групи определения: 1/ тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и 2/ тези, чието обжалване изрично е предвидено в закона. Определението, постановено на основание чл. 415, ал.1 ГПК, с което се указва необходимостта от предявяване на иск за установяване на вземането предвид подадено от длъжника възражение, не попада в нито една от двете хипотези – то не прегражда хода на делото, а и липсва законова разпоредба, която да предвижда изричното му обжалване. Поради това, в обжалваната от [фирма] част, определението на Бургаски окръжен съд следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. 7805 от 07.05.2014г. подадена от Р. П. Д. против определение № V-1167 от 25.04.2014г. по ч.гр.д. № 693/2014г. на Бургаски окръжен съд в частта му, с която е отменено определение № 1400 от 17.02.2014г. на Бургаски районен съд по ч.гр.д. № 4571/2013г. за частично спиране на изпълнението по изп.д. № 20138000400402 на ЧСИ И. Б.. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3858/2014г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. в тази част.
ПОТВЪРЖДАВА определение № V-1167 от 25.04.2014г. на Бургаски окръжен съд по ч.гр.д. № 693/2014г. в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], вх.№ 9567/06.03.2014г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му само в частта, с която частната жалба се оставя без разглеждане. В останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: