О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№138
Гр.София, 15.09.2017год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д. № 6962 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Г. П. Б. и Б. Т. Б. за отмяна на влязлото в сила Решение № 846/ 20.05.2011 г. по гр.д.№ 954/10 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното Решение № 95/ 17.09.2010 г. по гр.д.№ 155/07 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е уважен иска на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност по чл.28 З. срещу молителите. Като основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 и 3 ГПК е релевирано приетото след влизане в сила на посочения съдебен акт Тълкувателно решение № 7/ 2013 г. от 30.06.2014 г. по т.д.№ 7/13 г. на ОСГК на ВКС, с което е дадено различно тълкуване на приложимия по делото материален закон относно необходимостта от пряка или косвена връзка между престъпната дейност и имуществото, което се отнема.
Ответникът по молбата – К. /правоприемник на К./ е депозирал отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, в който излага съображения, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, поради непосочване на основания за отмяна на влязлото в сила решение. При условията на евентуалност се моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
С определение от 15.12.2014 г., производството по молбата за отмяна е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 292 от ГПК – до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, свързано с производството по отмяна на влезли в сила съдебни актове.
Производството по тълк. дело № 7/ 2014 г. е приключило с обявяване на Тълкувателно решение № 7/ 2014 от 31.07.2017 г., поради което са отпаднали пречките за движението на настоящото дело и производството по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК.
С оглед релевираното от молителя основание, на което се иска отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Софийския апелативен съд, молбата за отмяна се явява недопустима. Според задължителните указания, обективирани в т.1 от ТР № 7/ 2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК, последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението, не е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Същевременно, според т.10 от същото тълкувателно решение, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима и ВКС следва да я остави без разглеждане. Доколкото в случая основанието, на което се иска отмяна на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд /последващо тълкувателно решение/, не е сред изрично и изчерпателно уредените в процесуалния закон, следва да се приеме, че същата не се основава на надлежни твърдения, които да обуславят разглеждането й в извънинстанционното производство пред ВКС, в което да се провери действителното наличие на основание за отмяна, поради което молбата се явява недопустима.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 6962/2014 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. П. Б. и Б. Т. Б. за отмяна на влязлото в сила Решение № 846/ 20.05.2011 г. по гр.д.№ 954/10 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното Решение № 95/ 17.09.2010 г. по гр.д.№ 155/07 г. на Благоевградския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: