О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
гр. София 18.05.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 10 май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 359 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца А. Л. Т. с вх. № 2782/13.12.2011 г., част от която е и касационна жалба вх. № 156/26.01.2012 г., чрез адв.Л. А. против решение № 552/25.11.2011 г. по гр.дело № 515/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение № 217/10.01.2011 г. по гр.дело № 9/2010 г., поправено с решение № 64/19.04.2011 г. по гр.дело № 9/2010 г. на Районен съд [населено място] и вместо отменената част е отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателя иск против В. Г. К. с пр.осн.чл.108 ЗС за предаване владението върху претендирани като собствени 81 кв.м. от УПИ * от кв.* по плана на [населено място] и предявения иск от жалбоподателя срещу Б. К. Х. с пр.осн.чл.108 ЗС за предаване владението върху претендираните за собствени 41 кв.м. от УПИ * от кв.* по плана на същото село.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Към касационната жалба е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ответникът по жалбата В. Г. К., чрез адв.М. Б. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на касационната жалба, тъй като е обжалвано въззивно решение по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Ответницата по жалбата Б. К. Х. не е изразила становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 280, ал. 2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявени искове с пр.осн.чл.108 ЗС, за признаване за установено по отношение на В. Г. К., че жалбоподателят е собственик на имот – 81 кв.м. от УПИ * в кв.* по плана на [населено място] и за осъждане на ответника да предаде владението върху този имот, съответно за признаване за установено по отношение на Б. К. Х., че жалбоподателят е собственик на имот – 41 кв.м. от УПИ * в кв.* по плана на [населено място] и за осъждане на ответницата да предаде владението на този имот на ищеца.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 8 от гр.дело № 9/2010 г. на Районен съд [населено място] удостоверение изх. № 1890/18.11.2009 г. на [община] данъчната оценка на парцел 1 по ЗРП на [населено място], записан на името на жалбоподателя е в размер на сумата 254.70 лв. за целия имот. Към касационната жалба са приложени удостоверения за данъчната оценка на всеки от спорните имоти изх. № [ЕГН]/23.03.2012 г. и изх. № [ЕГН]/23.03.2012 г. и двете издадени от [община], от които се установява, че данъчната оценка на 41 кв.м. от УПИ * в кв.* е 73.80 лв., а данъчната оценка на 81 кв.м. от УПИ * в кв.* по плана на [населено място] е 145.80 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е по гражданско дело с цена на всеки от исковете до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. При определяне цената на иска не следва да се взема предвид приложената към касационната жалба пазарна оценка на спорните имоти, тъй като има данъчна оценка за всеки от тях, така както предвижда текста на чл.69,ал.1,т.2 ГПК.
С оглед изхода на спора в полза на ответника по жалбата В. Г. К. следва да се присъди сумата 350 лв. разноски по делото за настоящата инстанция за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба, подадена от ищеца А. Л. Т. от [населено място],[жк],[жилищен адрес] с вх. № 2782/13.12.2011 г., част от която е и касационна жалба вх. № 156/26.01.2012 г., чрез адв.Л. А. против решение № 552/25.11.2011 г. по гр.дело № 515/2011 г. на Софийски окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 359/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Осъжда А. Л. Т. от [населено място],[жк],[жилищен адрес] да заплати на В. Г. К., чрез адв. М. Б., [населено място], [улица], ет.1,к.165 сумата 350 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: