О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София,16.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 626 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №830,постановено на 23.10.2012г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№772/2012г. по реда на чл.288 ГПК,не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение от 05.03.2012г. по гр.д.№3603/2012г. на Софийски градски съд,ІІ “б” ГО.
Определението е обжалвано от Б. В. Н., Й. В. В.,Р. Х. С. и В. Л. С. с оплаквания,че същото е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано и с искане да бъде отменено.
В писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК ответникът С. О. изразява становище,че определенията на ВКС,постановени по реда на чл.288 ГПК, са окончателни и не подлежат на обжалване по изложените в отговора съображения.
Според настоящия състав на ІІ ГО на ВКС така подадената частна жалба е недопустима като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК могат да бъдат подавани частни жалби срещу определенията на съда само когато същите преграждат по-нататъшното развитие на делото или когато това е изрично посочено в закона. Определенията,които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена,не подлежат на обжалване,вкл. когато са постановени от тричленен състав на ВКС.
Определението по чл.288 ГПК представлява акт по проверка допустимостта на касационното обжалване,т.е. по проверка за наличието на предпоставките,установени в процесуалния закон, за допускане до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение,при постановяването на което касационният съд извършва специфична дейност извън правомощията си на трета съдебна инстанция по конкретно дело, тъй като тази дейност не е свързана с присъщата при инстанционния контрол проверка за валидност, допустимост и правилност на постановения съдебен акт. По своето естество това определение не е преграждащо по-нататъшния ход на делото,тъй като третата инстанция е уредена в ГПК като факултативна и тази уредба,съгласно Решение №4/16.06.2009г. на Конституционния съд на Република България съответствува на установените в Конституцията на Република България принципи и основни начала. По реда на чл.288 ГПК тричленният състав на ВКС извършва преценка дали в конкретния случай следва да се извърши уеднаквяване на съдебната практика чрез преодоляване на установено противоречие или даване на тълкуване на определена правна норма с оглед настъпили промени в обществения живот,т.е. извършва преценка за възможността по реда на чл.290 и сл. ГПК да упражни собствените си правомощия.Тази преценка не касае възможността за упражняване на права от страните по спора. По този ред не се дава разрешение на конкретен процесуален или материалноправен спор между страните по делото,поради което и определението,с което не се допуска касационно обжалване не следва да се приема за преграждащо,доколкото процесуалният закон не установява принципа на задължителност на третата инстанция ,т.е. не е предвидено,че всяка подадена до ВКС жалба следва да бъде разгледана по същество. Не е предвидена и изрична възможност за обжалване на постановения по реда на чл.288 ГПК съдебен акт,поради което подадената от Б. В. Н.,Й. В. В.,Р. Х. С. и В. Л. С. частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. В. Н.,Й. В. В.,Р. Х. С. и В. Л. С. частна жалба вх.№11127/16.11.2012г. срещу определение №830/23.10.2012г.,постановено по реда на чл.288 ГПК от тричленен състав на І ГО на ВКС по гр.д.№722/2012г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: