О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София, 25.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 357 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №291,постановено на 10.04.2012г. от тричленен състав на ВКС, ІV ГО по ч.гр.д.№173/2012г. е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Б. И. Б. против определение №1831 от 12.10.2011г.,постановено по ч.гр.д.№3196 по описа на Апелативен съд-София за 2011г.
Определението е обжалвано от Б. И. Б. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено. В частната жалба се поддържа, че обжалваемостта на определението на съда по чл.220 ГПК,с което не се допуска третото лице до участие по делото,попада в хипотезата на чл.274,ал.1,т.2 ГПК поради което и въпросът дали с това определение се прегражда по-нататъшното развитие на делото е неотносим към неговото въззивно обжалване.Излагат се съображения,че изброяването на подлежащите на касационно обжалване определения,дадено в т.5 на ТР №1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС не е изчепателно и не визира хипотезата на чл.274,ал.3,т.2 от сега действащия ГПК. Поддържа се,че привличането на третото лице-помагач по едно висящо дело е продиктувано от значението на решението в отношенията между третото лице и подпомаганата страна,както и на тези между третото лице и насрещната страна съгласно нормата на чл.223 ГПК,поради което според жалбоподателя отказът да бъде допуснато неговото участие по делото прегражда защитата на подпомаганата страна.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответницата по частна жалба Л. Р. П. изразява становище,че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода,че подадената от Б. И. Б. частна жалба срещу определение №1831/12.10.2011г.,постановено по ч.гр.д.№3196/2011г. по описа на САС следва да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост на касационното обжалване, тричленният състав на ІV ГО на ВКС е приел,че съгласно дадените в т.5 на ТР №1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС разяснения,приложими и при сега действуващия ГПК предвид идентичността на процесуалноправната уредба за участието на третите лица в процеса /чл.218-220 ГПК/, определението,с което е отказано привличане на трето лице-помагач няма преграждащо развитието на конкретното дело действие,поради което не попада в обсега на съдебните актове по т.1 на чл.274,ал.3 ГПК. С оглед на това е прието,че предвиденият в чл.220 ГПК процесуален ред на двуинстанционно разглеждане на искането по чл.219 ГПК е изчерпан и последващия инстанционен контрол пред ВКС се явява недопустим.
Така изложените съображения за недопустимост на касационното обжалване следва да бъдат споделени изцяло по причина,че на касационно обжалване подлежат само онези определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или даващи разрешение по същество на други производства,респ. преграждащи тяхното развитие, каквито хипотези в случая не са налице.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя,че доколкото изброяването на определенията,подлежащи на касационно обжалване,в т.5 на ТР №1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС не е изчерпателно,дадените в същото указания не обосновават недопустимост на касационното обжалване и на други определения. В т.5 на ТР №1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС е прието,че преграждане на производството не е налице при отказ за встъпване или привличане на трето лице по чл.174 или 175 ГПК /чл.220 от сега действащия ГПК/ по причина,че третото лице не е главна страна в процеса и иск от и срещу него може да се предяви в отделен процес. С оглед на така дадените от ОСГК на ВКС изрични разяснения, свързани с приложението на процесуалния закон,които,както е прието и в обжалваното определение,са приложими и при сега действащия ГПК предвид идентичността на процесуалноправната уредба,следва да се приеме,че определението,с което се отказва привличане на трето лице-помагач не е преграждащо по смисъла на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Неоснователни са и доводите на жалбоподателя,че определението,с което се отказва привличане на трето лице-помагач следва да се приеме за преграждащо по причина,че прегражда защитата на подпомаганата страна. На първо място следва да се отбележи,че преграждащи са само определенията,които слагат край на производството по делото било изцяло, било само по отношение на някой от предявените искове,респ. по отношение на някоя от главните страни в процеса. Определенията,имащи значение за начина,по който главната страна организира защитата си,нямат подобни последици,вкл. и в хипотези,при които ограничават реализирането на предвидена в процесуалния закон възможност за защита. Освен това разпоредбата на чл.223 ГПК установява последиците от постановеното решение за бъдещите отношения между подпомаганата и подпомагащата страна и в този смисъл не касае възможността на подпомаганата страна да организира защитата си в настоящето производство.
Не може да бъде споделена и тезата на жалбоподателя,че определението,с което не се допуска привличане на трето лице-помагач до участие в делото,попада в хипотезата на чл.274,ал.1,т.2 ГПК. В ТР №1 от 21.07.2010г. на ОСГТК на ВКС е прието,че определения,с които се дава разрешение по същество на други производства,са тези съдебни актове, които по своята същност се доближават до решенията,защото разрешават материалноправен въпрос,свързан с предмета на съответното съдебно производство,каквато характеристика определението,с което съдът се произнася по искането за встъпване или привличане на трето лице-помагач няма.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №291/10.04.2012г. на тричленен състав на ВКС,ІV ГО,постановено по ч.гр.д.№173/2012г.
Председател:
Членове: