О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София,30.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 173 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №92,постановено на 05.03.2012г. от тричленен състав на ВКС, ІІ ГО по ч.гр.д.№90/2012г. е оставена без разглеждане частна жалба вх.№1043397/19.10.2011г.,заявена от А. С. Я.-Т. и К. Г. Т. срещу определение №841/17.08.2011г. по гр.д.№260/2011г. на ВКС,ІІ ГО,с което на основание чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по касационната им жалба срещу решение от 05.10.2010г. по възз.гр.д.№351/2009г. на Софийски градски съд като процесуално недопустима и същата е върната на жалбоподателите.
Определението е обжалвано от А. С. Я.-Т. с оплаквания,че изразеното в същото разбиране на тричленния състав на ВКС,ІІ ГО е необосновано и незаконосъобразно. Поддържа,че според чл.274,ал.1,т.1 ГПК са допустими всички частни жалби срещу определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото,като разпоредбите на ГПК,касаещи касационното обжалване, не въвеждат изключение от това правило. Моли обжалваното определение да бъде отменено и частната й жалба бъде разгледана по същество.
В писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК ответниците М. Г. Т. и В. Г. Т. изразяват становище,че частната жалба е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби само когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или когато това е изрично посочено в закона. Определенията,които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена,не подлежат на обжалване,вкл. когато са постановени от тричленен състав на ВКС.
Определението по чл.288 ГПК представлява акт по проверка допустимостта на касационното обжалване,т.е. по проверка за наличието на предпоставките,установени в процесуалния закон за допускане до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение,при постановяването на което,както е прието в обжалваното определение, касационният съд извършва специфична дейност извън правомощията си на трета съдебна инстанция по конкретно дело, тъй като тази дейност не е свързана с присъщата при инстанционния контрол проверка за валидност, допустимост и правилност на постановения съдебен акт. По своето естество това определение не е преграждащо по-нататъшния ход на делото,тъй като третата инстанция е уредена в ГПК като факултативна и тази уредба,съгласно Решение №4/16.06.2009г. на Конституционния съд на Република България съответствува на установените в Конституцията на Република България принципи и основни начала. По реда на чл.288 ГПК тричленният състав на ВКС извършва преценка дали в конкретния случай следва да се извърши уеднаквяване на съдебната практика чрез преодоляване на установено противоречие или даване на тълкуване на определена правна норма с оглед настъпили промени в обществения живот,т.е. извършва преценка за възможността по реда на чл.290 и сл. ГПК да упражни собствените си правомощия и тази преценка не касае възможността за упражняване на права от страните по спора. По този ред, както е прието в обжалваното определение, не се дава разрешение на конкретен процесуален или материалноправен спор между страните по делото,поради което и определението,с което не се допуска касационно обжалване не следва да се приема за преграждащо,доколкото процесуалният закон не установява принципа на задължителност на третата инстанция ,т.е. не е предвидено,че всяка подадена до ВКС жалба следва да бъде разгледана по същество. Не е предвидена и изрична възможност за обжалване на постановения по реда на чл.288 ГПК съдебен акт,поради което подадената от А. С. Я.-Т. частна жалба следва да се приеме за неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №92/05.03.2012г. на тричленен състав на ВКС,ІІ ГО,постановено по ч.гр.д.№90/2012г.,с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№1043397/19.10.2011г.,заявена от А. С. Я.-Т. и К. Г. Т. против определение №841/17.08.2011г. по гр.д.№260/2011г. на ВКС,ІІ ГО, постановено по реда на чл.288 ГПК.
Председател:
Членове: