О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София,05.07.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 452 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 1713/23.02.2012г. от П. Б. Х. за отмяна на решение на Окръжен съд-Търговище,постановено на 30.06.2011г. по гр.д.№57/2011г. и потвърденото с него решение №12/13.01.2011г.,постановено по гр.д.№1511/2010г. по описа на Районен съд-Търговище,в която се поддържа,че е налице основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК и молба вх.№3053/30.03.2012г. от П. Б. Х. за отмяна на същите решения,в която се поддържа,че е налице основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.2 ГПК.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата И. Д. Р. и Р. Д. И. изразяват становище,че молбата с вх.№1713/23.02.2012г. е недопустима, тъй като молителят е знаел за завещанието още при неговото написване и дори самият той го е диктувал на завещателката. По отношение на молба с вх.№3053/30.03.2012г. излагат доводи,че изложените в нея обстоятелства са неотносими към спора.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна,приема следното:
С определение №898/14.10.2011г. на ІІ ГО на ВКС,постановено по гр.д.№856/2011г. не е допуснато касационно обжалване на решение 86/30.06.2011г.,постановено по гр.д.№57/2011г. от Окръжен съд-Търговище. Решението,чиято отмяна се иска,следователно е влязло в сила на 14.10.2011г.
В молба вх.№1713/23.02.2012г. се твърди,че молителят е открил ново писмено доказателство,имащо значение за изхода на спора /саморъчно завещание от 16.02.1996г./ на 18.02.2012г. при преместване на стар бюфет, като за установяване на обстоятелствата,при които е станало откриването на доказателството и датата,на която поддържа,че същото е било открито, моли да бъде дадена възможност за довеждане на свидетел. Искане за събиране на гласни доказателства за установяване на момента на узнаване за съществуването на завещанието са поискали и ответниците по молбата.
Настоящият състав приема,че следва да бъда дадена възможност на страните да водят поисканите свидетели за установяване момента,в който молителят е узнал за съществуването и съдържанието на саморъчното завещание,съставено от И. Й. В.,като по допустимостта на молбата ще се произнесе след провеждане на откритото съдебно заседание.
В молба с вх.№3053/30.03.2012г. се твърди,че по надлежния съдебен ред е установена неистинност на показанията на разпитания в производството по делото свидетел А. С. И.-с одобрено от съда по реда на чл.382,ал.7 НПК споразумение по н.о.х.д.№20/2012г. по описа на Районен съд-Търговище на същия е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,чието изтърпяване е отложено на основание чл.66,ал.1 НК за срок от три години за това,че като свидетел по гр.д.№1511/2010г. по описа на Търговищкия районен съд устно съзнателно е потвърдил неистина-че не е присъствал и не се е подписал като свидетел на предварителен договор от 14.02.1992г.,с което е осъществен състав на престъпление по чл.290,ал.1 НК. Споразумението е одобрено на 17.01.2012г.
Молбата за отмяна с вх.№ 3053 е подадена в предвидения в чл.305,ал.1,т.2 ГПК тримесечен срок срещу влязъл в сила съдебен акт, разрешаващ по същество спора между страните за наличието на съсобственост и делбените им права от имотите,предмет на делбата, от надлежно легитимирана страна,поради което следва да бъде допусната до разглеждане,като наведените от ответниците доводи за неотносимост на сочените в молбата за отмяна обстоятелства касаят основателността на молбата ,а не нейната допустимост,поради което в производството по чл.307 ГПК не следва да бъдат обсъждани.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Б. Х. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.2 ГПК на решение №86/30.06.2011г., постановено по гр.д.№57/2011г. по описа на Окръжен съд-Търговище и потвърденото с него решение №12/13.01.2011г., постановено по гр.д.№1511/2010г. по описа на Районен съд-Търговище.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят по един свидетел за установяване момента,в който молителят П. Б. Х. е узнал за съществуването и съдържанието на саморъчното завещание на И. Й. В. от 16.02.1996г. и на обстоятелствата,при които същото е било открито.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30.00лв. по молба за отмяна с вх.№3953/30.03.2012г.
След представяне на доказателства,че държавната такса е внесена делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: