2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр. София, 18.08. 2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц., гр. дело № 3359 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба с вх. № 4394/05.07.2017 г., подадена в срока за обжалване от Средно училище „С. К. О.” – [населено място] срещу решение № 145/05.06.2017 г., постановено по въззивно гр. дело № 188/2017 г. на Добричкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено частично решение № 239/14.03.2017 г. по гр. дело № 4160/2016 г. на Добричкия районен съд, са уважени, предявени от Н. Р. А. срещу жалбоподателя, искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца, извършено със заповед № РД-05-22/28.10.2016 г. на директора на училището-касатор, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „техник компютърни системи“ при училището-касатор и последното е осъдено да заплати на ищеца сумата 2 700 лв. – обезщетение за времето, през което е останал без работа в резултат на незаконното уволнение, както и сумите 1 032 лв. и 1 150 лв. – направени разноски по делото, съответно пред първата и въззивната инстанции.
Заедно с касационната жалба е подадена и молба с вх. № 4396/05.07.2017 г., с която жалбоподателят иска, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. Със същата молба жалбоподателят е представил и платежно нареждане/вносна бележка с уникален рег. № B./09.06.2017 г. на Общинска банка – [населено място], за внесена по сметка на ВКС, като „гаранция“ (обезпечение), сумата 2 700 лв. Постъпването на тази сума по сметка на ВКС е удостоверено и писмено от счетоводител при ВКС на 18.08.2017 г.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е основателна и следва да се уважи само в частта относно иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, уважен срещу касатора-молител за сумата 2 700 лв. По отношение на тази част са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК – срещу въззивното решение е подадена в срок касационна жалба и жалбоподателят-молител е внесъл надлежно парично обезпечение, равно на сумата, за която е осъден.
В останалата част молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. В частта, с която са уважени исковете с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, обжалваното и невлязло в сила въззивно решение има конститутивно действие, което ще се прояви само ако то влезе в сила; то не е осъдително и не подлежи на принудително изпълнение в тази част – по аргумент за противното от чл. 404, т. 1, предл. 2 от ГПК. В частта му, с която жалбоподателят-молител е осъден да заплати разноски по делото, обжалваното въззивно решение има характера на определение, поради което също не подлежи на принудително изпълнение, преди да влезе в сила и в тази негова част.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 145/05.06.2017 г., постановено по въззивно гр. дело № 188/2017 г. на Добричкия окръжен съд, – в частта, с която Средно училище „С. К. О.” – [населено място] е осъдено, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, да заплати на Н. Р. А. сумата 2 700 лв. (две хиляди и седемстотин лева) – обезщетение за времето, през което последният е останал без работа в резултат на незаконното уволнение;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 4396/05.07.2017 г., подадена от Средно училище „С. К. О.” – [населено място], – в останала част – за спиране изпълнението на останалата част от невлязлото в сила въззивно решение № 145/05.06.2017 г., постановено по въззивно гр. дело № 188/2017 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за насрочване в закрито заседание за произнасяне по реда на чл. 288 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: