О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
Гр.София, 22.05.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 2718 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. М. Д. за отмяна на влязлото в сила определение № 2116/20.09.2012 г. по гр.д. № 2384/2012 г. на Великотърновския районен съд. С посоченото определение е постановено, на основание чл.51, ал.2 ЗН, вписване в книгата на съда по чл.49, ал.1 ЗН на мълчаливия отказ от наследство на молителя, поради това, че не е заявил дали приема наследството, оставено му от Т. Г. А., в определения от съда срок. В молбата се релевира твърдение за наличието на предвиденото в чл.303, ал.1, т.5 ГПК основание за отмяна, като молителят поддържа, че не е могъл да упражни правото си да заяви дали приема наследството или се отказва от него, тъй като указанията на съда за това са му били връчени не лично, а чрез лице от домашните, което не е могло да му предаде съобщението, тъй като през 2012 г. отсъствал от страната- бил на работа в чужбина като шофьор. За постановеното определение по чл.51, ал.2 ЗН узнал на 21.01.2015 г., когато получил съобщение за публична продан на имот на наследодателя по изпълнително дело, образувано за удовлетворяване на неговия кредитор [фирма]. С молбата за отмяна Д. М. Д. е поискал и спиране на изпълнението на влязлото в сила определение на основание чл.309 ГПК, чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 507/2014 г. по описа на ЧСИ В. Г..
Ответникът по молбата – [фирма] е депозирал отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК, в който излага съображения, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, поради непосочване на основания за отмяна на влязлото в сила определение.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане, доколкото същата е подадена от лице, което разполага с правен интерес, тъй като определението по чл.51 ЗН пряко рефлектира върху правната му сфера, и предвид спазването на преклузивния 3-месечен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК.
Колкото до обективираното в молбата за отмяна искане да се постанови спиране на изпълнението на влязлото в сила определение по чл.51 ЗН, същото е неоснователно. По аргумент от 282, ал.2 ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК, спиране може да се постанови само по отношение на съдебни актове, разполагащи с изпълнителна сила, т.е. постановяващи принудително осъждане за удовлетворяване на притезателни права. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.404, т.1 ГПК, която придава изпълнителна сила на невлезлите в сила осъдителни въззивни решения, именно по отношение на които е уреден института на спирането по чл.282 ГПК. Определението по чл.51, ал.2 ЗН със сигурност не разполага с изпълнителна сила, тъй като не постановява принудително удовлетворяване на съдебно потвърдено притезание и не е основание за провеждане на принудително изпълнение, с оглед на което не е от категорията съдебни актове, по отношение на които да се постановява спиране на тяхното изпълнение.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила определение по чл.51 ЗН на Великотърновския районен съд следва да се допусне до разглеждане, като се остави без уважение искането за спиране изпълнението на посочения съдебен акт.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Д. М. Д. за отмяна на влязлото в сила определение № 2116/20.09.2012 г. по гр.д. № 2384/2012 г. на Великотърновския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. М. Д. за спиране изпълнението на влязлото в сила определение № 2116/20.09.2012 г. по гр.д. № 2384/2012 г. на Великотърновския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: