О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр.София, 10.03.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: КРАСИМИР ВЛАХОВ
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1031 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 19.11.2013г. по гр.д.№6756/2013г. на ІІІ г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Г. С. К. срешу определение от 09.08.2013г. по гр.д.№2313/2013г. на ОС Пловдив.
Жалбоподателят Г. С. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде разгладана по същество частната му жалба срещу определение, с която не е прието възражението му по чл.423, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С определение от 09.08.2013 г. по ч.гр.д. № 2313/2013 г. на Пловдивския окръжен съд не е прието за разглеждане възражение по чл.423, ал.1 ГПК подадено от жалбоподателя срещу издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1350/ 2009 г. на Карловския районен съд. Това определение е било обжалвано с частна жалба от Г. С.
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, за които обжалването е изрично посочено в закона. Изложени са съображения, за това че определенията по чл. 423, ал.3 ГПК които се постановяват по възражение срещу заповед за изпълнение, не са преграждащи развитието на заповедното производство по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, нито обжалваемостта им е изрично предвидена в закона. По тези съображения съдът е счел, че тези определения не подлежат на обжалване, поради което е оставил без разглеждане подадената срещу такова определение частна жалба като недопустима.
При тези данни по делото настоящият състав намира, че обжалваното определение е неправилно. В случая е постановено определение от въззивен съд в изпълнение на негова специфична компетентност по приемане и разглеждане на възражение по чл.423 ГПК. Отказът на съда да приеме възражението има преграждащ характер и определението, с което е постановен, подлежи на обжалване пред ВКС с оглед разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.първо ГПК. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото следва да се върне на състав на трето г.о. за разглеждане по същество на частната жалба на Г. С. К. срешу определение от 09.08.2013г. по гр.д.№2313/2013г. на ОС Пловдив.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОТ М Е Н Я определение от 19.11.2013г. по гр.д.№6756/2013г. на ІІІ г.о. на ВКС.
ВРЪЩА делото на тричленен състав на ВКС, ІІІ г.о. за произнасяне по същество по частна жалба на Г. С. К. срешу определение от 09.08.2013г. по гр.д.№2313/2013г. на ОС Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: