О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 03.06.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3502 /2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК , образувано по молбата вх. Nо 5651/26.02.2013 на С. Б. С. и М. –Л. Б. Х. , подадена чрез процесуалните представители адв.Е. Х. –САК и адв.Р. Т.-САК с искане за отмяна на Решение Nо 1064 от 09.07.2010 година по гр.д. Nо 1596/2008 год. на ОС-Пловдив , потвърдено с въззивно Решение Nо 118 от 10.03.2010 година по гр.възз.д. Nо 1078/2010 година на АС-Пловдив ,и потвърдено по реда и на основание чл. 293 ал.1 ГПК с Решение по гр.д. Nо 209 от 08.06.2012 година по гр.д. Nо 673/2011 год. на ВКС-I отд. на ГК , с което са отхвърлени предявените срещу Д., представлявана от М., искове за собственост на бивш царски дворец „К.”.
С молбата за отмяна се поддържа се , че след влизане в сила на посочените решения, на дата 11.12.2012 година историкът –изследовател на монархическия институт г-жа М. Ц. Г. е намерила и съответно предала на защитата на молителите ново писмено доказателство от съществено значение за делото, основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
В срока по чл. 306 ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от ответната страна по молбата за отмяна –Д. , представлявана от М. на Р., чрез процесуалните представители проф. д-р В. П. и адв. Л. Д.-САК, с което се оспорва като „ново писмено доказателство „ по см. на закона , годно да обуслови исканата отмяна на влязлото в сила решение, представения от молителите Протокол на V Обикновено народно събрание. Поддържа се , че същото е неотносми към, правния спор.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно действащата правна уредба – чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна , включващо имплицитно проверка и по допустимостта на самото отменително производство.
При липсата на законоустановени условия за допускане на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката за допускане на молбата за отмяна за разглеждане по същество следва да се ограничи до установяване на условията за надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото, а именно, че решението , чиято отмяна се иска е влязло в сила с постановяване на Решение Nо 209 от 08.06.2012 година по гр.д. Nо 673/2011 година на ВКС-ГК I о., „новите писмени доказателства” са станали известни на молителите към дата 11.12.2012 година, а молбата за отмяна е подадена на 26.02.2013 година , настоящият състав намира същата за подадена в тримесечния срок, уреден от чл. 305 ал.1 т.1 ГПК. Като приема , че същата съдържа точно и коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК , счита , че молбата за отмяна за процесуално допустима и като така приема , че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество, в открито съдебно заседание, заявената молба вх. Nо 5651/26.02.2013 на С. Б. С. и М. –Л. Б. Х. , подадена чрез процесуалните представители адв.Е. Х. –САК и адв.Р. Т.-САК за отмяна на Решение Nо 1064 от 09.07.2010 година по гр.д. Nо 1596/2008 год. на ОС-Пловдив , потвърдено с въззивно Решение Nо 118 от 10.03.2010 година по гр.възз.д. Nо 1078/2010 година на АС-Пловдив ,и потвърдено по реда и на основание чл. 293 ал.1 ГПК с Решение по гр.д. Nо 209 от 08.06.2012 година по гр.д. Nо 673/2011 год. на ВКС-I отд. на ГК , с което са отхвърлени предявените срещу Д., представлявана от М., искове за собственост на бивш царски дворец „К.”,на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки, чрез процесуалните им представители.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :