О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
Гр.София, 16.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 2502 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Д. С. за отмяна на влязлото в сила решение на СРС, 27 състав по гр.д.№ 18829/07 г., поправено по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ с решение № І—2-57/ 16.11.2009 г., в частта, с която на основание чл.45 ЗЗД молителят е осъден да заплати на С. С. П. сумата 3 994,23 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва, считано от 22.08.2007 г. до окончателното изплащане на сумата. В молбата за отмяна се твърди, че молителят е бил лишен от правото си да участва в производството, тъй като е бил призоваван чрез публикация в Държавен вестник по реда на чл.50 ГПК /отм./, без да са били налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за това, поради което и на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК моли влязлото в сила решение да бъде отменено. Поддържа, че за решението е узнал на 22.07.2013 г., когато е получил покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, образувано за присъдените с решението в полза на ищеца суми.
Ответникът по молбата за отмяна- С. С. П. е депозирала по реда на чл.306, ал.3 ГПК писмен отговор, с който заявява, че същата е недопустима като подадена след изтичане на предвидения в чл.305, ал.1, т.5 ГПК преклузивен срок, като по същество се поддържа, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК основание за отмяна е налице, когато вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила страната е била лишена от възможността да участва в делото лично или чрез процесуален представител. В конкретния случай молителят излага твърдения в този смисъл, с оглед на което молбата е допустима, а преценката за нейната основателност е въпрос по същество. Молбата /заведена на 21.10.2013 г./ следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК предвид липсата на данни молителят да е узнал за влязлото в сила съдебно решение преди датата 22.07.2013 г., когато е получил покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело /разписката, удостоверяваща връчването на поканата на посочената дата, е приложена към отговора на ответника/.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на СРС следва да се допусне до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Д. Д. С. за отмяна на влязлото в сила решение на СРС, 27 състав по гр.д.№ 18829/07 г., поправено по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ с решение № І—2-57/ 16.11.2009 г.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: