О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София, 26.09.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията Камелия Маринова гр.дело № 3537 по описа за 2017 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5142 от 1.06.2017 г. на Р. Б. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 274 от 22.06.2015 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 5098/2014 г. по описа на същия съд, с което е отменено решение № 148/20.03.2013 г., постановено по гр.д.№ 934/2012 г. по описа на Пловдивския апелативен съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от Е. Б. Ш., М. Б. В. и Р. Б. П. срещу [община], ревандикационен иск за недвижим имот № 946, в кв.56 по ПУП на [населено място], целият с площ от 36210 кв.м. и построените в него сгради: 1.масивна двуетажна вила застроена на площ от 131 кв.м.; 2.масивна триетажна сграда, застроена на площ от 392 кв.м.; 3.едноетажна сграда (гараж), застроена на площ от 82 кв.м.; 4.едноетажна масивна сграда (склад-рампа) застроена на площ от 129 кв.м.; 5. едноетажна сграда (работилница), застроена на площ от 35 кв.м.; 6. обор и сеновал с навес, застроени на площ от 61 кв.м.; 7.водоем на един етаж с площ от 20 кв.м.
Ответникът по молбата за отмяна [община] в писмен отговор, подаден по реда и в срока на чл.306, ал.3 ГПК, изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност.
В молбата е обосновано основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК – откриване на ново обстоятелство, а именно, че процесният имот не е включен в приложение № 1 към ПМС № 232/29.11.1993 г., в което са посочени земите, предоставени на МО, върху които държавата запазва собствеността си.
Писменото доказателство, удостоверяващо това обстоятелство е издадено на 28.03.2017 г., поради което следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок по чл.305, ал.1 ГПК. Преценката дали новооткритото обстоятелство е съществено за спора и дали молителят е можел да узнае за него в хода на процеса е относима към основателността, а не към допустимостта на молбата за отмяна.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на молба вх. № 5142 от 1.06.2017 г. на Р. Б. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 274 от 22.06.2015 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 5098/2014 г. по описа на същия съд и отмененото с него решение № 148/20.03.2013 г., постановено по гр.д.№ 934/2012 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на председателя на Второ гражданско отделение на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: