Решение №61 от 24.3.2015 по тър. дело №820/820 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№61

Гр. С., 24.03.2015год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия В. гр. д. № 188 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.
С Определение № 23, постановено в закрито заседание на 03.02.2015 г., настоящият състав на Второ гражданско отделение на ВКС е обезсилил, на основание чл.233 ГПК, Решение № 1407/ 17.10.2014 г. по в.гр.д.№ 1568/14 г. на Варненския окръжен съд и потвърденото с него първоинстанционно Решение № 2598/ 16.05.2014 г. по гр.д.№ 513/13 г. на Варненския районен съд, и е прекратил производството по делото, поради заявен от страна на ищците- С. Д. С. и Д. П. Г.-С., отказ от предявените искове.
С молба от 11.02.2015 г. ответникът по касационната жалба Р. С. А. е поискала определението да бъде допълнено, като й бъдат присъдени направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 000 лв. съобразно приложен към отговора на касационната жалба договор за правна помощ.
К. не са заявили отговор по така подадената молба в указания им 1-седмичен срок по чл.250, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд намира молбата за допустима като подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК /предвид липсата на доказателства определението за прекратяване на производството да е връчено на молителката/, а по същество за основателна, доколкото определението за прекратяване на производството не обективира произнасяне по претенцията за разноски, заявена от ответника по касация с отговора на исковата молба. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право да му бъдат възстановени направените разноски при прекратяване на производството, при което в случая касаторите не са поискали намаляване на заплатеното от него адвокатско възнаграждение поради прекомерност /чл.78, ал.5 ГПК/, с оглед на което са налице предпоставките на процесуалния закон за присъждане на заплатеното от молителката адвокатско възнаграждение от 2 000 лв. в пълния му размер.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА, на основание чл.250 ГПК, Определение № 23, постановено в закрито заседание на 03.02.2015 г. по гр.д.№ 188/15 г. на ВКС, ІІ г.о., като ОСЪЖДА С. Д. С. и Д. П. Г.-С. на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплатят на Р. С. А. направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 000 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top