2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№173
[населено място], 20.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4812 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба /наречена искане за възобновяване/ вх.№7207 от 27.03.2014г. подадена от Н. Г. Н. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 576 от 03.06.2010г. по гр.д. № 1679/2008г. на Старозагорски районен съд. С решението е допусната съдебна делба между молителя, М. К. Г. и И. Н. Л. на съсобствени имоти. Решението е влязло в сила след връщане на подадената от Н. Г. Н. въззивна жалба, която е била просрочена. С последващо решение №792 от 06.07.2010г. е извършена делбата чрез разпределение по чл. 353 ГПК. Това решение също е влязло в сила като необжалвано.
В молбата се твърди, че при гледане на делото е представено удостоверение за наследници, в което невярно е посочена датата на смъртта на наследодателя; че в заключението на експертизата е използвана неясна информация относно това на кого е записан имота по разписен лист; че длъжностни лица от общинската администрация са препятствали желанието на молителя да се снабди с актуална информация за това. Въз основа на тези твърдения за допуснати технически грешки при водене на делото се иска от Върховния касационен съд да извърши проверка на източниците на право и правните последици. Молбата е придружена с копия от исковата молба, нотариален акт, удостоверение за наследници, молби и протоколи по делото, заключението на вещото лице и решението за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, които са налице по делото. Представени са и заявления, сигнали и жалби на молителя до Община-Стара З. и отговор по тях. В отговор на указанията на съда за уточняване на искането към съда и за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, молителят е представил повторно „искане за възобновяване”. В него уточнява, че иска отмяна на решението по първата фаза на делбата в частта досежно дяловете на съсобствениците. Позовава се на допуснати грешки и неточности при преценка дали имотът е бил съпружеска имуществена общност на наследодателя.
Ответницата по молбата И. Н. Л., чрез пълномощника адв. Г., взема становище за недопустимост на молбата поради непосочването на конкретно основание по чл. 303 ГПК и неспазване срока по чл. 305 ГПК. Претендира разноски.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното:
В подадената молба за отмяна липсва изложение за обосноваване на някое от законово уредените основания за отмяна. Производството за отмяна на влязло в сила решение е регламентирано като самостоятелно, извънинстанционно и е допустимо само при наличие на изчерпателно посочените основания по чл.303, ал.1, т.1-7 ГПК. Затова молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна – чл. 306, ал.1 ГПК, като при липсата на такова молбата се явява нередовна и подлежи на връщане. В случая на молителя са дадени конкретни указания /с разпореждане на първоинстанционния съд от 07.04.2014г./, които не са изпълнени с представената на 17.04.2014г. молба. В нея се съдържат единствено оплаквания за неточности в доказателствата и неправилни изводи досежно квотите на страните. Такива твърдения не могат да послужат като основание за отмяна. Ето защо, след като молбата за отмяна не съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна, то същата следва да се остави без разглеждане.
В полза на ответницата по молбата следва да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 7207 от 27.03.2014г. подадена от Н. Г. Н. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила решение № 576 от 03.06.2010г. по гр.д. № 1679/2008г. на Старозагорски районен съд.
ОСЪЖДА Н. Г. Н. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на И. Н. Л. със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет., ап.1 – адв. М. Г., сумата 300/триста/ лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.