О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№147
С., 07.07.2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юли през двехиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия М. ч.гр.д. № 2767 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.123 ГПК и е образувано е по искане на Ц. А. Г. за определяне на компетентния съд, който да разгледа делото по обжалване действия на частен съдебен изпълнител по разпределение на суми.
Обжалването е инициирано от Ц. А. Г. с жалби вх.№ 2467/9.02.2015 г. и вх. № 2468/9.02.2015 г. срещу разпределението на суми, получени при публична с влязло в сила постановление за възлагане на имот с идентификатор 10135.1501.645.1.7 и публична продан на имот с идентификатор 10135.1501.645.1.5, извършени от ЧСИ З. Д., рег. № 808 с район на действие ОС-В.. С определение № 778/24.03.2016 г., съобразявайки искането на Ц. А. Г. и обстоятелството, че изпълнителното дело е изпратено на ЧСИ с район на действие Софийски градски съд, Варненския окръжен съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд. С определение № 11487 от 16.05.2016 г. по ч.гр.д.№ 3858/2016 г. Софийски градски съд е повдигнал спор за подсъдност пред Софийски апелативен съд, приемайки, че не е компетентен да разгледа жалби срещу действия на съдебен изпълнител от друг съдебен район. С определение № 1846 от 31.05.2016 г. по ч.гр.д. № 2426/2016 г. Софийски апелативен съд е разрешил спора за подсъдност по реда на чл.122 ГПК и е определил компетентност на Варненския окръжен съд.
При тези данни следва, че искането на Ц. А. Г. Върховният касационен съд на Република България да определи по реда на чл.123 ГПК кой съд е компетентен да разгледа делото е процесуално недопустимо.
Нормата на чл.123 ГПК е приложима само ако компетентният съд не може да бъде определен по правилата на Глава X. „Подсъдност“ ГПК. В случая определянето на компетентния съд по спора е свързано с местната подсъдност на предявените жалби против действията на съдебен изпълнител. Налице е изрична правна уредба за местно компетентния съд в правилата за подсъдността – чл.120 във връзка с чл.436, ал.1 ГПК, както и изрична процедура по чл.122 ГПК за разрешаване на спора за подсъдност, поради което производството по чл.123 ГПК е неприложимо.
Изложените в искането на Ц. А. Г. твърдения за присъединяване по молба на взискателя на изпълнилните дела на ЧСИ З. Д., рег. № 808, с район на действие Варненски окръжен съд към изп.д. № № 401049 на ЧСИ М. П. М., рег. № 786 с район на действие Софийски градски съд, поради което ЧСИ З. Д. не е компетентен и извършеното разпределение е нищожно; че самите изпълнителни дела се намират физически при ЧСИ М. М. с район на действие Софийски градски съд, а представените от ЧСИ З. Д. са незаверени, не представляват годно доказателство и са с невярно съдържание, за което е сезирана прокуратурата; за събрано от двамата ЧСИ много повече от дължимото и за извършено престъпление от общ характер, което се разследва, са изцяло неотносими при преценка налице ли са предпоставките на чл.123 ГПК за определяне на компетентен съд от Върховния касационен съд на Република България.
Тези предпоставки не могат да бъдат обосновани и с направения в искането отвод на съдиите от Варненския окръжен съд, тъй като към настоящия момент липсва произнасяне по това искане, а налице ли са предпоставките на чл.22 ГПК е суверенна преценка на всеки съдия, а и дори всички съдии от Варненския окръжен съд да се отведат от разглеждане на спора, приложима ще бъде процедурата по чл.23, ал.3 ГПК и Варненския апелативен съд ще следва да определи кой окръжен съд да разгледа жалбите.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. № 5660 от 31.05.2016 г. на Ц. А. Г. за определяне по реда на чл.123 ГПК на компетентния съд, който да разгледа делото, образувано по жалби вх.№ 2467/9.02.2015 г. и вх. № 2468/9.02.2015 г. срещу разпределението на суми, получени при публична с влязло в сила постановление за възлагане на имот с идентификатор 10135.1501.645.1.7 и публична продан на имот с идентификатор 10135.1501.645.1.5, извършени от ЧСИ З. Д., рег. № 808 с район на действие ОС-В. и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 2767 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на Ц. А. Г. пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: