О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
гр. София 06.03.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 28 февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 254 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 3696/09.04.2012 г. от ищците Д. С. К., К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., всички чрез адв.В. С. против определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на Д. и К. К., Р. и П. Я., Н. и Д. П., всички чрез адв. В. С. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Окръжен съд [населено място] и е прекратено проиводството по делото, като жалбоподателите са осъдени да заплатят на Р. К. Р. сумата 500 лв. разноски по делото. Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на определението – нарушение на материалния и процесуален закон. Искат отмяна и разглеждане на подадената касационна жалба по същество.
Ответникът по частната жалба Р. К. Р., чрез адв. К. М. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Ответницата по частната жалба Й. Й., чрез адв. Б. С. в писмен отговор е изразила становище за неоснователност на частната жалба.
След подаване на частната жалба жалбоподателите К. И. К., Р. Н. А., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. са подали молба, приложена на л.7 от делото, с която са направили отказ от предявените искове, по които се е произнесъл Варненския окръжен съд с обжалваното решение с пр.осн.чл.108 и чл.109 ЗС.
С последващи молби вх. № 7394/19.07.2012 г. и вх. № 8432/28.08.2012 г. същите жалбоподатели са доуточнили, че правят отказ от предявените искове с пр. осн. чл. 108 и чл. 109 ЗС, по които се е произнесъл Варненския окръжен съд с обжалваното решение.
Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК.
Както се посочи след подаване на частната жалба жалбоподателите К. И. К., Р. Н. Я., П. г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. са заявили, че правят отказ от предявените искове – ревандикационни с пр.осн.чл.108 ЗС и негаторни с пр.осн.чл.109 ЗС срещу Р. К. Р. и Й. И. Й., които искове са предмет на обжалваното въззивно решение. Посочените жалбоподатели молят да бъде обезсилено обжалваното решение и да се прекрати производството по делото по предявените от тях искове.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 233 ГПК за обезсилване на въззивното и първоинстанционно решение в частите им, с които са се произнесли по предявените искове с пр.осн.чл.108 ЗС и чл.109 ЗС от жалбоподателите ищци К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П.. С оглед заявения отказ от предявените искове от посочените ищци следва да се обезсили и определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. и е прекратено производството по това дело спрямо посочените жалбоподатели. Производството по настоящото дело делото по отношение на тези ищци-жалбоподатели К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. следва да се прекрати, поради отказ от предявените искове.
Не е заявен отказ от предявените искове с пр.осн.чл.108 ЗС и чл.109 ЗС от ищцата Д. С. К..
По частната жалба на ищцата Д. С. К. против определението от 21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС II г.о в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Д. С. К. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд съдът преценява следното:
С обжалваното определение съдът е приел, че въззивното решение на Варненския окръжен съд в частта по предявения иск с пр.осн.чл.108 ЗС и с пр.осн.чл.109 ЗС от жалбоподателката Д. К. не подлежи на касационен контрол на осн.чл.280,ал.2 ГПК, тъй като се касае до въззивно решение по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. Прието е, че данъчната оценка на целия имот е в размер на 7885.70 лв., а предмет на иска с пр.осн.чл.108 ЗС са общо за всички ищци 4.4594% идеални части от него. Прието е, че предявеният негаторен иск е оценяем и неговата цена е равна на стойността на правото, за което се твърди, че е нарушено със съответни действия,чието извършване е поискано да се преустанови. Според съдебния състав цената на този иск е равна на цената на ревандикационният иск. Прието е, че дори и да се приеме, че цената на иска е 7885.50 лв. то са предявени няколко иска в условията на обективно и субективно съединяване, като цената на всеки от тях е под 5000 лв. При тези съображения съдът е оставил без разглеждане подадената касационна жалба, като процесуално недопустима.
Настоящият съдебен състав споделя изводите за недопустимост на касационната жалба, подадена от ищцата Д. С. К. срещу виззивното решение на Варненския окръжен съд в частта по предявения иск с пр.осн.чл.108 ЗС. По иска с пр.осн.чл.108 ЗС Варненския окръжен съд е потвърдил решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове с пр.ос.чл.108 ЗС от жалбоподателите. Видно от приложената на л.28 от първоинстанционното дело удостоверение изх. № 45411/16.06.2008 г., издадено от [община], дирекция Местни данъци данъчната оценка на терасовидния етаж на жилищен блок над ап. № 66, собственост на Р. К. Р., представляващ стая с площ от 25 кв.м. е 7885.70 лв. Всички ищци, включително и жалбоподателката Д. К. претендират на осн.чл.108 ЗС да се осъдят ответниците Р. и Р. и Й. Й. да им предадат владението върху собствените им общо 4.4594% ид.части от недвижим имот, представляващ помещение с площ от 25 кв.м. – сушилня № 3, находяща се на терасовидния 15-ти етаж на жилищния блок над собствения на Р. Р. апартамент № 66, [населено място],[жк], [улица], ет.14. Както се посочи данъчната оценка на целия имот е общо в размер на 7885.70 лв. С оглед заявения обем права от жалбоподателката Д. С. К. цената на предявения иск с пр.осн.чл.108 ЗС от нея е под 5000 лв. Следователно въззивното решение в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения иск с пр.осн.чл. 108 ЗС от Д. К. е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. На основание чл.280,ал.2 ГПК в решението в тази част не подлежи на касационен контрол. Подадената касационна жалба от Д. К. в частта й срещу въззивното решение в частта, с която Варненския окръжен съд се е произнесъл по предявения иск с пр.осн.чл.108 ЗС е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото в същата част следва да се прекрати. В този смисъл са и изводите на съда в обжалваното определение. Поради това в тази част обжалваното определение следва да се потвърди.
С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане касационната жалба на Д. К. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд по гр.дело № 1351/2011 г. в частта, с която се е произнесъл по предявения иск с пр.осн.чл.109 ЗС. По иска с пр.осн.чл.109 ЗС въззивният съд е обезсилил решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от Д. С. К. иск с пр.осн.чл.109 ЗС против Р. К. Р. и Й. И. Й. и е прекратил производството по делото. В частта на подадената частна жалба от Д. К. касаеща претенцията й с пр.осн.чл.109 ЗС настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да се спре. Налице са условията на чл.229,ал.1,т.4 ГПК. Образувано е тълкувателно дело № 1/2013 г. на ВКС – ОС ГТК, като един от поставените въпроси за тълкуване е подлежи ли на касационно обжалване въззивно решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5000 лв. по граждански дело, респ.под 10 000 лв. по търговски дела. Тълкувателното решение по този въпрос е от значение за правилното решаване на настоящия спор. В тази част на осн.чл. 229,ал.1,т.4 ГПК производството по делото следва да се спре.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Обезсилва определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., всички от [населено място], чрез адв.В. С. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. на Окръжен съд [населено място], постановено по гр.дело № 1351/2011 г. в частта на решението, с която Варненският окръжен съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл.108 ЗС и с пр.осн.чл.109 ЗС и е прекратено производството по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение по отношение на жалбоподателите К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., и са осъдени посочените жалбоподатели да заплатят на Р. К. Р. от [населено място], заедно с Д. С. К. сумата 500 лв. разноски.
Обезсилва решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. субективно кумулативно съединени искове за осъждане на Р. К. Р. и Й. И. Й. да им предадат владението на недвижим имот – общо 4.4594% ид.части от помещение с площ от 25 кв.м. – сушилня № 3, находяща се на терасовидния 15-ти етаж на жилищния блок над собствения на Р. К. Р. апартамент № 66 в [населено място],[жк], ул.К. и М.” № 40, ет.14 и в частта, с която е обезсилено решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. субективно кумулативно съединени искове с пр.осн.чл.109 ЗС срещу Р. К. Р. и Й. И. Й. и е прекратено производството по делото в тази част по отношение на К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., и са осъдени К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. да заплатят заедно с Д. С. К. на Р. К. Р. сумата 1000 лв. разноски по делото пред В., поради отказ от предявените искове.
Обезсилва решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове с пр.осн.чл.108 ЗС и чл.109 от ЗС от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. срещу Р. К. Р. и Й. И. Й., както и в частта, с която са осъдени К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. да заплатят заедно с Д. С. К. на Р. К. Р. сумата 605 лв. разноски по делото, а в полза на Варненския районен съд да заплатят сумата 200 лв. депозит за вещо лице, поради отказ от предявените искове.
Прекратява производството по ч. гр. дело № 254/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение по отношение на жалбоподателите К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., всички с адрес [населено място],[жк], [улица], чрез адв.В. С., [населено място], [улица].
Потвърждава определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на Д. С. К., чрез адв.В. С. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд в частта на решението, с която съдът се е произнесъл по предявен от жалбоподателката иск с пр.осн.чл.108 ЗС.
Спира производството по ч.гр.дело № 254/2012 г. на ВКС, II г.о. по подадена частна жалба вх. № 3696/09.04.2012 г. от Д. С. К., чрез адв.В. С. в частта против определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС II г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на Д. С. К. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд в частта на решението, с която съдът се е произнесъл по предявен иск от жалбоподателката с пр. осн. чл. 109 ЗС и е прекратено спрямо тази жалбоподателка производството по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му до жалбоподателите с изключение на частта, с която е потвърдено определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение. В последната част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: