РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 220
гр. София, 20.09.2018 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение на наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от адв. Й. Д. от ПАК, защитник на подсъдимата И. Г. Р., касационна жалба, с вх. № 5569 от 29.06.2018 г. на АС – гр. Пловдив, и постъпилите „допълнения“ към нея лично от подсъдимата И. Г. Р., с вх. № 6396 от 27.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив, от адв. Й. Д. като защитник, с вх. № 6412 от 30.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив и от адв. Г. Г. от САК, с вх. № 6537 от 06.08.2018 г. на АС – гр. Пловдив, срещу решение № 189 от 26.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 619/2017 г. на АС – гр. Пловдив, с вх. № 8353 от 17.09.2018 г. на ВКС,
У С Т А Н О В И Х:
С присъда № 74 от 19.09.2017 г. по н.о.х.д. № 577/2017 г. по описа на ОС – гр. Пловдив Г. Р. е била призната за виновна в извършването на престъпления по чл. 142, ал. 5, предл. 2-ро, във вр. с ал. 2, т. 7, предл. 1-во, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 117, ал. 2, във вр. с чл. 116, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 115, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. На основание чл. 23, ал. 1 от НК е било определено на подсъдимата едно общо най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е било увеличено една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание на подсъдимата И. Р. от три години лишаване от свобода е било отложено с изпиталтелен срок от пет години.
С решение № 189 от 26.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 619/2017 г. по описа на АС – гр. Пловдив първоинстанционната присъда е била изменена като било отменено приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Въззивното съдебно решение с мотивите е било прочетено в о. с. з. на 26.06.2018 г. и съдът е указал на страните петнадесетдневен срок за неговото касационно обжалване, считано от тази дата, т. е. срокът по чл. 350, ал. 1, вр. чл. 319, ал. 1 от НПК за обжалване пред ВКС изтича на 11.07.2018 г.
Първоначално, в срока за касационно обжалване, била подадена от адв. Й. Д. от ПАК, упълномощен защитник на подсъдимата И. Г. Р., касационна жалба, с вх. № 5569 от 29.06.2018 г. на AС – гр. Пловдив, която обаче е преценена като бланкетна и с разпореждане от 02.07.2018 г. на съдията-докладчик е бил указан на жалбоподателя – адв. Д., седемдневен срок за „допълването“ ?, за привеждане на съдържанието ? в съответствие с изискванията за необходимо съдържание на чл. 351, ал. 1 от НПК.
На 04.07.2018 г. е било изпратено съобщение, ведно с разпореждането на съдията-докладчик от 02.07.2018 г., което е получено на 09.07.2018 г. от колега в кантората на адв. Д., с поето задължение да му го предаде. Със самото съобщение адвоката е бил предупреден, че следва да допълни касационната си жалба в седемдневен срок, като в противен случай същата подлежи на връщане.
На 04.07.2018 г. подсъдимата И. Г. Р. получила лично съобщение, изпратено на 02.07.2018 г., с което приложено ? бил изпратен препис от подадената в срок касационна жалба.
С молба, подадена от И. Г. Р., с вх. № 6396 от 27.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив, подсъдимата заявила, че на нея не ? е било връчвано съобщение, с което да ? се дава срок за допълване на бланкетната жалба, подадена от нейния защитник, и същата твърди, че такова следва да ? бъде изпратено и заявява, че срока за допълване не тече за нея.
С вх. № 6412 от 30.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив е било подадено допълнение към касационна жалба от адв. Й. Д., като защитник на подсъдимата И. Г. Р., в което той посочва данни в подкрепа на вече заявените в жалбата касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК. Това „допълнение“, обаче, е било подадено четиринадесет дни след срока, указан от съдията-докладчик, който е изтекъл на 16.07.2018 г., считано от датата на връчване на съобщението, с което му е бил указан – 09.07.2018 г. Срокът за привеждане на съдържанието на подадената в срок, но бланкетна касационна жалба в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК е императивен с оглед на нормата на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК и неспазването му води до предписаните в тази норма на процесуалния закон последици, а именно – жалбата се връща от съдия от въззивния съд, чрез който са подадени, ако в дадения от съдия от въззивния съд седемдневен срок пропускът или несъответствието не е отстранено.
На 03.08.2018 г. е било подадено допълнение, с вх. № 6537 от 06.08.2018 г. на АС – гр. Пловдив, от адв. Г. Г. от САК, която видно от л. 178 от материалите по в.н.о.х.д. – молба, ведно с приложените към нея пълномощно и договор за правна защита, е била упълномощена от подсъдимата на 01.08.2018 г.
По принцип, нов упълномощен защитник може да подава самостоятелна касационна жалба от името на подсъдимия, но в срока за касационно обжалване, а когато подава допълнение към вече подадена такава това следва да бъде сторено в седемдневния срок, който е бил даден на жалбоподателя.
Срокът по чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК е императивен, както за участвалите до този момент в наказателното производство страни, така и за последващо включилите се в него процесуални представители.
Съдията-докладчик не е проверил редовността на подадените допълнения към първоначално подадената в срок бланкетна касационна жалба, така както изисква закона в чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК, което налага да бъде отказано образуване на касационно производство по така подадената в срок, но бланкетна касационна жалба и постъпилите извън срок допълнения към нея. Делото следва да се върне на изпращащия съд за изпълнение на процедурата по проверка за редовността на касационната жалба и допълненията към нея при съобразяване на вече изложените по-горе съображения.
С оглед на което,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така подадените от адв. Й. Д. от ПАК, касационна жалба, с вх. № 5569 от 29.06.2018 г. на АС – гр. Пловдив, и постъпилите „допълнения“ към нея от адв. Й. Д. като защитник, с вх. № 6412 от 30.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив и от адв. Г. Г. от САК, с вх. № 6537 от 06.08.2018 г. на АС – гр. Пловдив, и подадената лично от подсъдимата молба И. Г. Р., с вх. № 6396 от 27.07.2018 г. на АС – гр. Пловдив, срещу решение № 189 от 26.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 619/2017 г. на АС – гр. Пловдив, с вх. № 8353 от 17.09.2018 г. на ВКС.
Делото да се върне на Апелативен съд – гр. Пловдив за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят за настоящото разпореждане подсъдимата И. Г. Р., адв. Й. Д. от АК – Пловдив и адв. Г. Г. от АК – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ /