РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 254
гр. София, 15.12.2017 г.
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на В. С. Д. с вх. № 12224/15.12.2017 г. За възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1405/2014 по описа на Окръжен съд- Варна,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 51 от 04.05.2016 г. постановена по н.о.х.д. № 1405/2016 г. по описа на Окръжен съд- Варна, В. С. Д. е признат за виновен за извършени престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12 вр. чл. 115 от НК и по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено най-тежкото от определените наказания, а именно доживотен затвор, което да изтърпи при специален режим в затвор.
С решение № 32 от 06.03.2017 г. постановено по в.н.о.х.д. № 286/2017 г. по описа на Апелативен съд- Варна, първоинстанционният акт е изменен, като присъдата е отменена в частта, с която е определен видът на затворническото заведение, в което В. Д. следва да изтърпи наложеното му наказание. В останалата част първоинстанционната присъда е потвърдена.
Въззивното решение е оспорено по касационен ред по жалба на подсъдимия. С решение № 123 от 07.07.2017 г. постановено по к.н.д. № 419/2017 г. на I н.о. на ВКС е оставено в сила решението на Апелативен съд- Варна.
От изложеното по- горе следва правният извод, че искането на осъдения В. С. Д. за възобновяване на н.о.х.д. № 1405/2014 г. по описа на Окръжен съд- Варна е недопустимо.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искането за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъденото лице за престъпление от общ характер по присъди, решение и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК
Недопустимо е влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд, същото да бъде ревизирано по реда на Глава XXXIII от НПК. С още по- голямо основание е и обстоятелството, че осъденият В. Д. е бил инициатор за образуване на касационното производство.
Изключение от горното правило са производствата по реда на чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК, като в настоящия случай не е налице някоя от посочените хипотези.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд- Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения В. С. Д. в затвора в гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
И.к.