РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5
София, 11.01.2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах 2 бр. искания на осъдения А. В. В., с вх. № 302/10.01.2018 г., за възобновяване на производство по в.н.о.х.д. № 946/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 30.05.2016г., постановена по н.о.х.д. № 1960/15г., по описа на Софийски градски съд, подсъдимият А. В. В. е признат за невинен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
По подаден протест от прокурор при Софийска градска прокуратура било образувано в.н.о.х.д. № 946/16г., по описа на Софийски апелативен съд. С нова присъда № 29 от 09.11.2016 г. въззивният съд отменил първоинстанционния съдебен акт и признал подсъдимия А. В. за виновен по обвинението по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия, чрез защитник и е оставено в сила с решение № 105 от 03.07.2017 г. по к.н.д. № 185/2017 г. на I н.о. на ВКС.
Молбите на осъдения А. В. за възобновяване на в.н.о.х.д. № 946/16г. по описа на Софийски апелативен съд са недопустими.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК.
Както стана ясно по – горе, решението на Софийски градски съд е проверено по касационен ред и не попада в посочените по – горе изключения, поради което е недопустимо възобновяване на наказателното производство.
Изчерпани са всички възможности за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения А. В. В., понастоящем в Затвора – София и на адв. К. М. и адв. Д. Н. – за сведение.
Делото да се върне на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст