РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 240
София, 22.10.2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната жалба и допълнението към нея от адвокат С. Д., защитник на подсъдимия Х. А. А., постъпили с вх.№ 9515/15.10.2018 г. срещу решение № 225 от 27.07.2018 г., постановено по в.н.о.х.д. № 180/2018 г. на Апелативен съд Пловдив,
Установих:
При проверка на постъпилата във ВКС жалба и допълнението към нея се констатира, че те не отговарят на изискванията по чл. 351, ал. 1 от НПК. Неправилно изпращащият съд е приел, че след указания 7-дневен срок, който е дал за посочване на касационни основания на жалбата и изготвеното към нея допълнение от защитника на подсъдимия А., същите са редовни и съдържат изискуемите от закона реквизити.
В жалбата и нейното допълнение бланкетно са посочени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, без да са изложени конкретни данни в тяхна подкрепа. Съдържанието им очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер. За да отговаря на изискванията за съдържание на касационната жалба, в дадения случай следва да се посочат минимум данни в какво се състоят касационните основания. Съдията-докладчик не е проверил редовността на подаденото допълнение към бланкетната касационна жалба, така както изисква закона в чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК, което налага да бъде отказано образуване на касационно производство. Делото следва да се върне на изпращащия съд за изпълнение на процедурата по проверка за редовността на касационната жалба и допълнението към нея при съобразяване на вече изложените по-горе съображения. Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадените касационна жалба и допълнение към нея и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да ги върне на подателя им.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върнат на АС Пловдив за изпълнение на указанията в настоящето разпореждане с всички произтичащи от това последици.
Препис от разпореждането да се изпрати на Х. А. А. и адв. С. Д. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/Кр. Харалампиев/
гп