ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр.София, бул. „Витоша“, № 2, Съдебна палата, факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 213
София, 07.09.2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на Трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах частната жалба от Х. Т. И. подадена чрез адвокат С. Т. И. от САК, постъпила с вх.№8083/05.09.2018г. на ВКС за възстановяване срока за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. №3860/2015 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
С жалбата, адресирана до Върховния касационен съд във връзка с постановено въззивно решение № 1446 от 29.12.2016 г. по в.н.о.х.д. № 3860/2015 г. по описа на Софийски градски съд, осъденият Х. Т. И. иска да му бъде възстановен срока за подаване на искане за възобновяване по наказателното производство. С решението е потвърдена присъда от 23.06.2015 г. по н.о.х.д. №20787/2011 г. по описа на Софийски районен съд, с която подсъдимият И. е признат за виновен и осъден за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б.“б“ от НК и по чл. 211, пр. 3, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.
Върховният касационен съд не може да възстанови пропуснатия от осъдения срок за възобновяване. На осъденото лице следва да се обърне внимание, че въззивното решение изначално не подлежи на проверка по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, уреден в чл. 424, ал.1 от НПК (изм. – ДВ, бр. 42 от 2015г.). Съгласно тази разпоредба искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди, какъвто е и конкретния случай.
С протоколно определение № 426 от 31.07.2018г. Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане искането на осъдения Х. И. за възстановяване на срока за възобновяване на производството Софийски градски съд, като аргументирано е изложил съображения относно неоснователността на искането.
С оглед на изложеното атакуваното определение не попада в приложното поле на чл. 419 от НПК и не подлежи на последващ контрол по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Делото ведно с частната жалба да се върне на Софийски апелативен съд.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на адвокат С. Т. И. и на осъдения Х. Т. И. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: