РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 223
София, 02.10.2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искане за възобновяване на осъдения Т. К. П., чрез адв. Л. М. от САК, за възобновяване на производство по н.о.х.д. № 266/2016 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с вх. № 8823/01.10.2018г. на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 4/17.02.2017г., постановена по н.о.х.д. № 266/16г., по описа на Окръжен съд – Сливен, подсъдимият Т. К. П. е признат за виновен в това, че на 02.02.2016г., в [населено място], на [улица], управлявайки л.а.м. „марка” с ДК [рег.номер на МПС] , нарушил правилата за движение по чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Я. И. С., след което избягал от местопрестъплението – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 4, б. „б”, пр. 1, вр. ал. 1, б. „в”, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 54 от НК.
На подсъдимия е наложено наказание четири години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
С първоинстанционната присъда, подсъдимият е оправдан по обвинението да е извършил престъплението във връзка с допуснато нарушение по чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП.
На основание чл. 343г от НК съдът е лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от пет години.
С решение № 75 от 25.05.2017 г. по внохд № 78/2017г. по описа на Апелативен съд – Бургас е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия, чрез защитник, и е оставено в сила с решение № 269 от 19.03.2018 г. по к.н.д. № 850/2017 г. на II н.о. на ВКС.
В настоящето искане за възобновяване на н.о.х.д. № 266/2016 г. по описа на Окръжен съд – Сливен се твърди, че при постановяване на присъдата са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и се черпи основание от тях за възобновяване на наказателното дело на правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Искането е недопустимо.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК.
Както стана ясно по – горе, присъдата на Окръжен съд – Сливен е проверена по касационен ред и не попада в посочените по – горе изключения, поради което е недопустимо възобновяване на наказателното производство.
Изчерпани са всички възможности за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Т. К. П., понастоящем в Затвора – Бургас и на адв. Л. С. М. – за сведение.
Делото да се върне на Окръжен съд – Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст