РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95
гр. София, 15.04.2019 година
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения С. Г. К. с вх. № 3757/15.04.2019 г., подадено с претенция за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 678/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил и отмяна на постановената по същото дело нова присъда № 22 от 08.11.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане e недопустимо.
С посочената по-горе присъда Кюстендилския окръжен съд е отменил оправдателна присъда № 70 от 27.09.2017 г. по н.о.х.д. № 2256/2016 г. по описа на Районен съд – Кюстендил и вместо нея е постановил нова, с която е ангажирал наказателната отговорност на С. Г. К. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
По касационна жалба, подадена от защитата на подсъдимия, новата присъда на въззивния съд е проверена по касационен ред и е оставена в сила с решение № 34 от 01.03.2019 г. по к.н.д. № 105/2019 г. на III н.о. на ВКС.
С настоящото искане осъденият заявява, че е налице основание за възобновяването на делото по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК – доказателствата, върху които се основава присъдата са неистински. Направено е оплакване, че приобщените по делото резултати от иззетата от К. кръвна проба са опорочени и неправилно приобщени от съда като доказателство.
При аналитичния прочит на депозирания процесуален документ се установява, че К. навежда и твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на новата присъда от въззивния съд, които се отнасят до наличието на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Искането на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК е процесуално недопустимо, тъй като съгласно чл. 420, ал. 1 от НПК такова може да бъде направено от съответния окръжен прокурор, но не и от осъдения.
Относно наличните твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения от Окръжен съд – Кюстендил при постановяване на атакувания съдебен акт, следва да се посочи, че съгласно чл. 420, ал. 2, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК.
В настоящия случай, присъдата на Окръжен съд – Кюстендил е проверена по касационен ред, поради което е недопустимо възобновяване на наказателното производство.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – Кюстендил.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения С. Г. К. на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Т.П.