РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 05.08.2019 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах частната жалба на Т. Г. В., подадена чрез адвокат Н. С. с вх.№7383/02.08.2019 г. на ВКС против разпореждане от 07.05.2019г., постановено по н.ч.х.д. № 5143/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Варна,
УСТАНОВИХ:
Подадената жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като атакуваното разпореждане не е от кръга, подлежащи на касационна проверка съгл. чл. 346 НПК.
С присъда № 99 от 02.04.2018г., постановена по посоченото по-горе дело Районен съд – гр. Варна, признал подсъдимия Т. Г. В. за виновен за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил администъративно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Варненския окръжен съд с решение № 29 от 05.02.2019г., постановено по в.н.ч.х.д. № 627/2018г., потвърдил изцяло първоинстанционната присъда.
С молба от 12.03.2019г., адресирана до Окръжен съд – гр. Варна осъдения В. е поискал поправка на датата на постановяване на решението. Съдията-докладчик по делото с разпореждане № 951 от 12.03.2019г. е постановил връщане на молбата, тъй като не е имало основание за уважаване на така изложената претенция. Постановено е било и допълнително конкретизиране на молбата, тъй като делото вече е било обявено за решаване на 29.11.2018г., а самото съобщение за изготвянето на въззивния съдебен акт е било изпратено на осъдения на 13.02.2019г.
С жалба от 04.04.2019 г. до Апелативен съд – гр. Варна Т.В. е обжалвал посоченото разпореждане, с което е било върната молбата му. Съдията-докладчик по делото отново с разпореждане върнал тази молба за привеждането й в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал. 3 от НПК, тъй като същата не е била подписана.
С молба от П. В. /съпруга на Т. В./ до Окръжен съд – Варна, същата е помолила за спиране на производството, тъй като съпругът й е извън пределите на страната и е невъзможно поправяне на нередовността в молбата му.
В настоящото обжалвано разпореждане от 07.05.2019г. съдията-докладчик, е отказал да продължи определения срок за обжалване, поради липса на доказателства в подкрепа на твърденията за уважителни причини довели до пропускането му.
С оглед на изложеното пред ВКС не може да се образува, каквото и да е производство. Постановеното разпореждане на съдията-докладчик от Окръжен съд – гр. Варна не е от кръга съдебни актове, подлежащи на касационна проверка изчерпателно изброени в чл. 346 и следващите от НПК, следователно жалбата е процесуално недопустима, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върнат на Окръжен съд – гр, Варна.
Преписи от разпореждането да се изпратят на Т. Г. В. и адвокат Н. К. С. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.