РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 130
гр. София, 28. 05. 2019 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на Е. Д. К. чрез адвокат В. Б. от АК – Перник, постъпило с вх.№ 5091/27.05.2019 г. на ВКС за възобновяване на производството по в.ч.н.д. № 1262/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Пловдивския апелативен съд с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр.42/2015 г. Производството пред въззивната инстанция се е развило по реда на Глава двадесет и първа от НПК, за проверка на постановеното от Районен съд – гр.Стара Загора определение по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Въззивното решение на Окръжен съд – гр.Стара Загора е окончателно и подлежи на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК, но не от ВКС, а от Апелативен съд- гр.Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 424, ал. 1 от НПК. Съобразно тази разпоредба искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай постановеното от Районен съд – гр.Стара Загора определение № 1242 от 31.10.2018 г. по н.о.х.д. № 390/2018 г., е отменено с решение № 39 от 14.03.2019 г. по в.ч.н.д. № 1262/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр.Стара Загора. Поради това, компетентен по смисъла на новата ал. 4 на чл.28 от НПК / ДВ, бр. 42/2015 г./ да се произнесе по допустимостта на направеното искане за възобновяване на делото, е Пловдивският апелативен съд.
От друга страна буди недоумение посоченото в решението процесуалното основание, с което Окръжен съд – Стара Загора е постановил отмяна на първоинстанционното определение, тъй като разпоредбата на чл. 334, т.6, вр. чл. 338 от НПК касае потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, а не неговата отмяна.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Делото ведно с искането да се изпрати на Апелативен съд – гр.Пловдив по компетентност.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на Е. Д. К., адвокат В. Б. от АК – Перник и на Районен съд – гр.Стара Загора за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.