РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 281
гр. София, 18.12.2018 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от адв. И. А. от САК, служебен защитник на подсъдимия С. И. И., касационна жалба с вх. № 129765 от 10.10.2018 г. на СГС и допълнението към нея с вх. № 151800 от 20.11.2018 г. на СГС, и касационна жалба, подадена от адв. Л. Й. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Д. Д., с вх. № 130910 от 11.10.2018 г. на СГС и допълнението към нея с вх. № 151649 от 19.11.2018 г. на СГС, с вх. № 11815 от 14.12.2018 г. по описа на ВКС, срещу присъда № 200 от 26.09.2018 г. по в.н.о.х.д. № 3061/2018 г. на СГС,
У С Т А Н О В И Х:
Първоначално подадените две касационни жалби от защитниците на двамата подсъдими са в срок и с тях се атакува съдебен акт, който подлежи на касационна проверка от ВКС на основание чл. 346, т. 2 от НПК по реда на Глава двадесет и трета от НПК. Касационната жалба, подадена от адв. И. А. от САК, служебен защитник на подсъдимия С. И. И., с вх. № 129765 от 10.10.2018 г. на СГС, ведно с допълнението към нея с вх. № 151800 от 20.11.2018 г. на СГС, е годна да възбуди касационно производство, тъй като отговаря на необходимото съдържание, предвидено от процесуалния закон, но другата касационна жалба, а именно – тази с вх. № 130910 от 11.10.2018 г. на СГС, дори и след постъпване на допълнението към нея с вх. № 151649 от 19.11.2018 г. на СГС, подадена от адв. Л. Й. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Д. Д. не може да послужи като основание за образуване на надлежно касационно производство. Същата тази жалба и допълнението към нея не отговарят на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочват достатъчно данни в подкрепа на заявените касационни основания.
Съдията-докладчик от градския съд е следвало да констатира бланкетността на тази касационна жалба дори и след постъпването на т. нар. „допълнение“ към нея и да укаже конкретен, предвиден изрично в процесуалния закон, седемдневен срок на подсъдимия и на неговия защитник, в който те да допълнят жалбата си като изправят непълнотите и нередовностите в нея с оглед на съдържанието на постановената нова присъда, ведно с изготвените мотиви от нея, от които са получили препис, и да ги предупреди изрично, че в противен случай жалбата им подлежи на връщане по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК.
Липсата на конкретни данни в подкрепа на заявените касационни основания, определят съдържанието на жалбата като несъответстващо на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, а това от своя страна води до невъзможност за извършване на дължимата проверка от ВКС на оспорвания съдебен акт.
Изискването на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК не е самоцелно, а е предвидено с оглед на възможността на касационния съд да извърши проверка на въззивния съдебен акт само в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на съдържащите се в жалбата доводи.
С придружително писмо от 14.12.2018 г. Софийският градски съд неправилно е администрирал касационните жалби като разпоредил изпращането на делото на ВКС по компетентност, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 във вр. с ал. 1 от НПК по отношение на касационната жалба и допълнението към нея, подадени от адв. Л. Й. от САК, в качеството му на защитник на подсъдимия А. Д. Д., а именно – да даде ясни и точни указания за конкретизиране на жалбата, да посочи срок за изпълнението на дадените указания и да уведоми страните за последиците при неизпълнението им.
Oсвен това, преписи от подадените от защитниците касационни жалби и допълненията към тях следва да бъдат връчени и на подзащитните им подсъдими, тъй като съгласно чл. 253, т. 2 от НПК те са самостоятелни страни в съдебното производство.
Предвид всичко гореизложено,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така подадената касационна жалба от адв. Л. Й. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Д. Д., с вх. № 130910 от 11.10.2018 г. на СГС и допълнението към нея с вх. № 151649 от 19.11.2018 г. на СГС, с вх. № 11815 от 14.12.2018 г. по описа на ВКС, срещу присъда № 200 от 26.09.2018 г. по в.н.о.х.д. № 3061/2018 г. на СГС.
Делото да се върне на Софийския градски съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят А. Д. Д. и адв. Л. Й. от САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ /