РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 117
София, 29.05.2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадения касационен протест срещу въззивна присъда от 26.03.2018 г. по в.н.o.х.д. № 13/2018 г. по описа на Окръжен съд- Монтана, с вх. № 5355 на ВКС от 29.05.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаден е касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура- Монтана срещу въззивна присъда от 26.03.2018 г. по в.н.o.х.д. № 13/2018 г. на Окръжен съд- Монтана. В съдържателната му част бланкетно са заявени като касационни основания – нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, които не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания. Прави се искане за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.
За да е процесуално допустим касационният протест, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в него, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подаденият касационен протест не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в него не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 5 НПК, като предостави възможност на Окръжна прокуратура – Монтана да се запознае с мотивите към новата въззивна присъда и да приведе касационния протест в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК, като и даде указание да посочи данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Въззивният съд следва изрично да укаже на държавното обвинение, че в случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията в указания 7-дневен срок, протестът ще бъде върнат.
На следващо място се установява, че препис от касационния протест не е връчен на защитника на подсъдимия Г. Н. К.. Съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК защитникът е самостоятелна страна в съдебното производство, поради което администриращият съд е следвало да вземе всички необходими мерки, за да може защитникът подсъдимия Г. К. да бъде уведомен за постъпилия касационен протест и съответно да получи препис от същия.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.o.х.д. № 13/2018 г. по описа на Окръжен съд- Монтана.
Делото да се върне на Окръжен съд – Монтана за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ик