РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26
София, 22.01.2019 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като проверих частната жалба от адвокат Б. Б. от АК-Варна защитник на подсъдимия Г. И. Р., постъпила с вх.№ 700/21.01.2019 г. на ВКС срещу определение на Апелативен съд – гр. Варна, постановено по в.н.о.х.д. №426/2018 г.,
Установих:
С частната жалба е оспорено определение на въззивния съд, постановено по реда на чл. 309, ал. 2 от НПК, в съдебно заседание на 10.01.2018 година и след постановяването на нова присъда по реда на чл. 336, ал. 3 от НПК. С това определение е изменена мярката за неотклонение спрямо подсъдимия Г. Р. от „подписка” в „задържане под стража”.
Независимо, че с определението на Апелативен съд – гр. Варна е дадена възможност за обжалване на съдебният акт, същият не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което депозираната частна жалба е недопустима.
Предметът на касационно обжалване и пределите на касационната проверка са очертани в разпоредбите на чл. 346 и чл. 347 от НПК, като определението на въззивния съд по повод мярка за неотклонение може да бъде инициирано само в хипотезата на чл.340, ал.3 от НПК. Визираната разпоредба може да бъде приложена, единствено в случай, че се отнася до произнасяне по мярка за неотклонение след постановяване на въззивно решение, а не на нова въззивна присъда, какъвто се явява настоящия казус. Наказателно-процесуалният кодекс е очертал стриктно, без възможност за разширително тълкуване в кои хипотези определението, с което въззивният съд се е произнесъл по мярка за неотклонение подлежи на обжалване пред ВКС.
В настоящия случай въззивният съд след постановяване на новата присъда се е произнесъл по мярката за неотклонение на подсъдимия, съгласно чл. 336, ал. 1, т. 1 от НПК – приложил е закон за по-тежко наказуемо престъпление, ако е имало обвинение за това престъпление от първата инстанция. След постановяване на присъдата, с обжалваното определение, съдът се е произнесъл по мярката за неотклонение на подсъдимия, съгласно разпоредбата на чл. 336, ал. 3 от НПК, която препраща към чл. 309, ал. 2 – 4 от НПК и към съдебен контрол по реда на Глава двадесет и втора от НПК (чл. 309, ал. 6 от НПК), неприложима към касационните процедури.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с частната жалба, да се върнат на Апелативен съд – гр. Варна.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на адвокат Б. Б. от АК – Варна и Г. И. Р. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.