ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 121
София, 04 октомври 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. двадесет и осми септември …….. 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ……………….
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ……………………….
.. Даниела Атанасова ………………………
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ………………………….. НЧД № .. 1600 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
Предметът на делото е признаване и изпълнение на осн. чл. 30 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС, обн. ДВ, бр. 15 от 23.02.10 год., изм. и доп., бр. 55 от 19.07.11 год./, на решение за прилагане на финансови санкции, реф. № 01/057381-01, постановено от Окръжен съд – с-Хертогенбос, Кралство Нидерландия, по отношение на М. А. М., род. на 31.01.1976 год. в гр.Русе, с последен известен адрес гр.Русе, ул. „Расдат” № 13, България.
С протоколно определение от 26.07.12 год. Русенският окръжен съд е прекратил съдебното производство по НЧД № 488/12 год. и го е изпратил по подсъдност на Софийски градски съд.
На свой ред, с разпореждане № 2688 от 14.08.12 год. съдията – докладчик по образуваното НЧД № 3785/12 год. по описа на СГС е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС между двата съда.
По делото е приложено становище на прокурор от ВКП, че производството следва да се разгледа от ОС – гр.Русе, който да положи усилия за установяване на местоживеенето или обичайното местопребиваване на М..
Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, сочените в тях доводи и становището на прокурора, намира, че компетентен да разгледа делото е ОС – гр.Русе.
По силата на чл. 31, ал. 1 от Закона, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето. При определяне на подсъдността се прилага и разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от Закона, съгласно която, ако не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, компетентен да разгледа решението е Софийски градски съд. В случая е приложима и общата разпоредба на чл. 9, ал. 4, съответно чл. 16, ал. 5 от Закона, уреждащи възможността компетентния орган на изпълняващата държава да изиска пряко от компетентния орган на издаващата държава допълнителна информация.
Видно от материалите по НЧД № 488/02 год. ОС – гр.Русе е изискал информация от ОД МВР – гр.Русе, за постоянния и настоящ адрес на лицето М. А. М., род на 31.01.2012 год., без наличен по делото ЕГН, с последен известен адрес гр.Русе. За заседанието на 26.07.12 год. е получил справка от ОД на МВР –гр.Русе, че в автоматизираната информационна система „Български документи за самоличност” няма данни за лице с имена М. А. М., род на 31.01.12 год. Съдът е приел, че справката е достатъчна, за да се приеме, че М. е без установено местоживеене и обичайно пребиваване в страната, поради което компетентен да разгледа делото е СГС. Не е обърнал внимание, че е подал грешна първоначална информация до органите на МВР за годината на раждане на М. – 2012 год., вместо 1976 год., поради което е получил справка, че няма данни за такова лице в автоматизираната система. Не е направил необходимото да влезе в пряк контакт с компетентния орган на издаващата решението държава за допълнителна информация за адреса на М. в гр.Русе– ул. „Расдат”, ул. „Раздат”, ул. „Разград” /съгласно призовката/ или друга такава. Не е изчакал и поисканата от ПП КАТ и ДТ НАП гр.Русе, информация.
Посоченото налага извода, че ОС – гр.Русе не е изпълнил задължението си по издирването на местоживеенето или обичайното пребиваване на М. на територията на страната, поради което определението, с което е прекратил производството по делото и е изпратил последното по компетентност на СГС, е незаконосъобразно.
Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по решението за прилагане на финансови санкции, реф. № 01/057381-01, постановено от Окръжен съд – с-Хертогенбос, Кралство Нидерландия, по отношение на М. А. М., род. на 31.01.1976 год. в гр.Русе, с последен известен адрес гр.Русе, ул. „Расдат” № 13, България, е Русенският окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на ОС – Русе за разглеждането му по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….