О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 31 март 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 160/2009година
Производството пред ВКС е образувано по повод разпореждане на Районен съд-Плевен, по НАХД№3907/2008 година по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност,визирани в чл.43,т.3 НПК. В съдебния акт от 13.02.2009година, са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на НАХД№3907/08 година.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Районен съд-Плевен от 13.02.2009година, материалите по делото, и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по настоящия казус е инициирано от жалба на Л. К. срещу Наказателно постановление №5139/13.08.2007година на Началника на І-во РПУ към ОДП, гр. П. и съобразно правилата на местната подсъдност на административно-наказателните дела, образувано НАХД3907/2008г. на Плевенски РС. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждане на открито съдебно заседание е установено, че жалбоподателят К. е изпълнявал функциите на председател на РС-Плевен и в това си длъжностно качество е бил в близки колегиални и служебни отношения със съдиите от съответния съд.
Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 НПК, но индицира на съмнения за предубеденост и заинтересованост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 13.02.2009 година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Плевенски РС, което е мотивирало направеното искане до ВКС за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС-Плевен, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НАХД№3907/2008г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия в административно-наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да разгледа настоящия казус, ВКС определя РС, гр. Л..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НАХД№3907/2008година, по описа на Плевенски РС за разглеждане и решаване на делото, на РС-Ловеч.
Препис от определението да се изпрати на РС, гр. П. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.