О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 12 юни 2009година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 307/2009година
Производството пред ВКС е образувано по повод разпореждане на административния ръководител на Районен съд-Плевен, по НЧХД№3208/2007г. по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност, визирани в чл.43, т.3 НПК. В съдебния акт от 14.05.2009 година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на наказателното дело.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Районен съд-Плевен от 14.05.2009година, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по настоящия казус е инициирано по частна тъжба на А. Х. Т. срещу К. Л. З. за из-вършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1НК и съобразно правилата на местната подсъдност образувано НЧХД 3208/2007г. на Плевенски РС. В хода на съдопроизводствените действия пред първостепенния съд, поради депозирани от тъжителя Т. писмени становища, обективиращи съмнения за предубеденост и заинтересованост на определените съдии-докладчици при решаване на казуса, същите са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 14.05.2009 година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Плевенски РС, което е мотивирало направеното искане до ВКС за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС-Плевен, поради извършена процесуална дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НЧХД№3208/2007г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите съдопроизводствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в настоящия казус, като компетентен да разгледа делото, ВКС определя РС, гр. Л..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НЧХД№3208/2007година, по описа на Плевенски РС за разглеждане и решаване на делото, на РС-Левски.
Препис от определението да се изпрати на РС, гр. П. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.