О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
София, 27 април 2009година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 214/2009година
Производството пред ВКС е образувано по повод определение на Окръжен съд-Стара Загора, по НАХД №50/2009г. по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност по чл.43, т.3 НПК. В съдебния акт от 30.03.2009 година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на наказателното дело.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на определението на Старозагорския окръжен съд, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по НАХД№50/2009година на Окръжен съд-Стара Загора е инициирано с постановление на Хасковска окръжна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Г. Георгиев Н. за извършено престъпление по чл.343а ал.1, б”Б”, вр.чл.343 ал.1, б”В” НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждане на открито съдебно заседание е установено, че обвиняемото лице е брат на съдия от съответния съдебен окръг /РС-Казанлък/, а съпругата на последния е прокурор в Старозагорска окръжна прокуратура.
Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 НПК, но индицира на съмнения за предубеденост и заинтересованост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 30.03.2009 година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Окръжен съд-Стара Загора, което е мотивирало направеното искане до ВКС за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от ОС-Стара Загора, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НАХД№50/2009г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите съдопроизводствени действия в административно-наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на обвиняемия Г. Н. , като компетентен да разгледа настоящия казус, ВКС определя Окръжен съд, гр. С.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НАХД№50/2009година, по описа на Старозагорски ОС за разглеждане и решаване на делото, на ОС-Сливен.
Препис от определението да се изпрати на Старозагорски ОС, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.