О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София, 14 октомври 2009година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 593/2009година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Районен съд-Берковица, депозирано по НОХД№413/2009г. по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност,визирани в чл.43,т.3 НПК. В разпореждането на председателя на Берковски РС от 28.09.2009година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на цитираната разпоредба, е изчерпан щатния състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на НОХД№413/09година.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Районен съд-Берковица от 28.09.2009година, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Срещу Ц. П. Б. е повдигнато обвинение за извършено през периода от 18.10.2006година до 31.10.2006година, в с. Б. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.9, вр.чл.194НК и съобразно правилата на местната подсъдност образувано НОХД413/2009г. на РС-Берковица. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито съдебно заседание е установено че подсъдимото лице е бил главен инспектор и началник група „Противодействие на престъпността” в РУ на МВР , гр. В. към ОДП-Монтана и в това си длъжностно качество имал служебни взаимоотношения с определените по делото съдии-докладчици.
Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 НПК, но индицира на съмнения за предубеденост и заинтересованост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване на безпристрастност при реализиране на правосъдието, правилно съдиите се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 28.09.2009година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Районен съд-Берковица, което е мотивирало компетентният орган да сезира ВКС с искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от Берковски РС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НОХД№413/2009г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да разгледа настоящия казус ВКС определя РС- Враца.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НОХД№413/2009година, по описа на Районен съд- Берковица, за разглеждане и решаване на делото, на Районен съд-Враца.
Препис от определението да се изпрати на РС, гр. Берковица за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.