О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 7 ноември 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 1934/2012 година.
Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на РС-Етрополе за възлагане разглеждането на нохд № 127/2012 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд по съображенията, съдържащи се в разпореждането на съдията докладчик по него.
Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:
С разпореждане от 15.10.2012год. по образуваното нохд № 127/2012год. на Етрополския районен съд съдията-докладчик И. Д. / тя и председател на съда/ е прекратила съдебното производство като е изпратила делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 3 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът не може да образува състав. В разпореждането са изложени съображения, че съдийските длъжности по щат в Районния съд са три броя и се заемат от И. Д.-административен ръководител и председател, от М. Н.-Ч. и Ц. Ц.-районни съдии. Етрополският районен съд не може да образува състав, който да разгледа делото, тъй като на 06.07.2012 год. по чнд № 83/2012 год. съдия Ч. е постановила определение, с което във фазата на досъдебното производство-№ 102/2012 год. на РУ”Полиция”-Е.е взела мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия П. И. Ц., а на 26.07.2012 год. с определение по чнд № 90/2012 год. по описа на съда, в производство по чл. 65, ал. 1 от НПК съдия И. Д. е оставила без уважение искането на обвиняемия П. Ц. за изменение на взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека-основания за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „г”, предл. 1 и 2 от НПК. При това положение е очевидно, че РС-Етрополе не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Етрополе, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Пирдоп, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 127/2012 год. по описа на РС-Етрополе за разглеждане от РС-Пирдоп.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Етрополе, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: