2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр. София, 05 декември 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на пети декември през две хиляди и единадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Харалампиев
ЧЛЕНОВЕ: Севдалин Мавров
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Явор Гебов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2789 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №121/2011 г. по описа на Районен съд- гр.Крумовград.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед това, че съдиите в Районен съд в гр.Крумовград не могат да сформират състав, които да разгледа делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Крумовград е било образувано НАХД №121/2011 г. въз основа на подадена жалба от Г. И. Й. срещу наказателно постановление №764/2011 г., издадено от Началник на „ОП” РУП- грКрумовград.
Съдиите от Районен съд- гр.Крумовград на основание чл.29, ал.1, т.7 НПК (за съдията Й.) и на основание чл.29, ал.2 НПК (за съдията Ч.), във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото жалбоподателят Й. е син на председателя на съда, компетентен да разгледа делото. Ето защо те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения по отношение на безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното производство.
След като е съобразил, че съдът не може да сформира състав председателят на Районен съд- гр.Крумовград е прекратил производството по НАХД №121/2011 г и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд-гр.Крумовград са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието на роднински отношения с председателя на първостепенния съд е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал. 1 и 2 НПК за отвод.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Момчилград, като съобрази, че това е най- близкия районен съд до този в гр.Крумовград.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД №121/2011 г. по описа на Районен съд-гр.Крумовград за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на районен съд- гр.Крумовград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.