О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 17 октомври 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н. дело № 1368/2012 година.
Производството по реда на чл. 351, ал. 5, във вр. ал. 4, т. 3 от НПК е образувано по частна жалба от М. П. Г. от [населено място] срещу разпореждане от 15.06.2012 год. по вчнд № 62/2012 год. на Монтанския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу определение от 20.04.2012 год. постановено по същото въззивно дело. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт. Прокурорът дава становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд като взе предвид постъпилата жалба, становището на прокурора и разпоредбата на чл. 351, ал. 4, т. 3, във вр. чл. 346, т. 2 НПК, намира следното:
С постановление от 23.01.2012 год. прокурор при Районна прокуратура-гр. Монтана на основание чл. 199 и чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК, във вр. чл. 61, ал. 1 от НК е прекратил частично наказателното производство по досъдебно производство № 647/2010 год. по описа на РУ”Полиция”-гр. Монтана/преписка № 1322/2010 год./ образувано срещу неизвестен извършител и водено срещу И. Елисаветов В. от [населено място] и Б. С. Б. от същия град за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК като е приел, че по отношение на В. и Б. успешно могат да бъдат приложени възпитателни мерки съобразно чл. 13 от ЗБППМН.
С определение от 02.03.2012 год. по чнд № 50045/2012 год. на Монтанския районен съд обжалваното от М. П. Г. постановление, в качеството му на пострадал от деянието е потвърдено.
Жалбоподателят изразил недоволство от постановения съдебен акт и го обжалвал по реда на чл. 243, ал. 6 от НПК пред Монтанския окръжен съд, който образувал вчнд № 62/2012 год. На 20.04.2012 год. въззивният съд се произнесъл с определение, с което потвърдил определението на Монтанския районен съд.
М. П. Г. депозирал касационна жалба срещу въззивното определение, която с разпореждане от 15.06.2012 год. и на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК му е върната като неподлежаща на касационна проверка. Изложените в разпореждането съображения са правилни и законосъобразни. По силата на чл. 346, т. 2 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани единствено новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК. Съобразно чл. 243, ал. 7 от НПК определенията на въззивния съд при проверка обосноваността и законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, с който е осъществен съдебен контрол върху дейността на прокуратурата при прекратяване на наказателното производство не подлежат на касационно обжалване и са окончателни.
При тези съображения атакуваното разпореждане е законосъобразно, поради което частната жалба на М. П. Г. следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. П. Г. против разпореждането от 15.06.2012 год. по вчнд № 62/2012 год. по описа на Монтанския окръжен съд. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: