Р Е Ш Е Н И Е
№ 260
София, 16 юни 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря Илияна Петкова
и в присъствието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 790/2014 година.
На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 2 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 181/2014год. на РС-Плевен, отмяна на постановеното по него определение от 29.01.2014год. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение и неправилно е приложил закона при индивидуализиране вида на определеното по реда на чл. 55 от НК наказание на осъдения Б. И. И..
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитникът на осъденият счита, че искането по същество е основателно.
Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 29.01.2014год. по нохд № 181/2014год., постановено в съдебно заседание по реда на чл. 382, ал. 2, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Плевенският районен съд е одобрил постигнато споразумение между представител на Плевенска районна прокуратура, подсъдимия Б. И. И. и неговия защитник, по силата на което И. е признат за виновен в извършено на 12.06.2013год. в [населено място], престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, поради което на посоченото основание и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК му е определено наказание „пробация“, с индивидуализирани по вид и време на изпълнение пробационни мерки, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не му е наложено, кумулативно предвиденото за престъплението, наказание глоба.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК веществените доказателства-57.100кг. раздробен тютюн и 500бр. кутии цигари „марка”, са отнети в полза на държавата.
Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, наказанието „лишаване от свобода“ може да бъде заменено с пробация, когато за престъплението от особената част на НК, не е предвиден най-нисък размер.
В случая, на осъдения е било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за което законодателят е предвидил наказание от една до шест години лишаване от свобода и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на предмета на престъплението, което изключва възможността за замяна по чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК на наказанието лишаване от свобода с друго по вид, по-леко наказание.
Съдът не е изпълнил в цялост задължението си по чл. 382, ал. 7 от НПК да провери, дали споразумението не противоречи на закона и да предложи на страните промени в него в частта на наказанието и определянето му при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК-под най-ниския, предвиден за престъплението предел.
В нарушение на изискването за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, съдът не е изискал справка за съдимост на Б. И. от съответния районен съд, с което се е лишил от възможността за законосъобразна преценка на правната квалификация на деянието-обстоятелство от съществено значение и за определяне на наказателната отговорност на подсъдимия, в подчинение на изискването за справедливост по чл. 35, ал. 3 от НК.
Допуснатото съществено процесуално нарушение, наред с неправилното приложение на материалния закон, обосновават основателността на искането за възобновяване на наказателното дело и налагат уважаването му.
Ето защо, определението от 29.01.2014год., постановено по нохд № 181/2014год. на РС-Плевен, следва да се отмени по реда на възобновяването и делото се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Плевенския районен съд.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 2, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определението от 29.01.2014год. по нохд № 181/2014 год. на РС-Плевен и ВРЪЩА делото от стадия на съдебното заседание на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав като се съобразят дадените указания в мотивите на настоящото решение. Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: